Дело №2-205/2023 58RS0020-01-2023-000277-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-205/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору №1033830 от 11.10.2012 года.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно записи акта о смерти от 18.10.2022 года №170229580006206978003 умер 17.10.2022 года.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что 11.10.2012 года ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ООО «НБК, заключило с ФИО1 кредитный договор №1033830, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 431 899,56 рублей под 17% годовых.

Согласно записи акта о смерти от 18.10.2022г. №170229580006206978003, составленной Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО1 умер 17.10.2022 года.

В суд с данным иском истец обратился 19.06.2023 года, то есть, на момент обращения истца с данным иском ответчик ФИО1 умер.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из установленных обстоятельств, и руководствуясь положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, на момент принятия искового заявления правоспособность ответчика ФИО1 прекратилась.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-205/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Макарычева