76RS0024-01-2024-005229-89 Дело №5-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 20 января 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16.10.2024 в 18 часов 51 минуту в <...> управляя автомобилем «Судзуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), при начале движения создала помеху и опасность пешеходу ФИО1, в результате совершила на него наезд. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебное заседание ФИО3, ФИО1 не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Из оглашенных письменных объяснений ФИО3 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она, управляя автомобилем «Судзуки», при выезде на территорию двора, пропустив выезжающий автомобиль из двора и перебегающего проезжую часть пешехода, продолжила движение. Пешеходу это не понравилось, он ударил рукой по капоту, ФИО3 остановилась, вышла, пешеход в грубой форме сказал что она прокатила его на капоте. При этом следов на машине и соприкосновения не было.
Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 16.10.2024 в 18 часов 51 минуту, он с супругой шел в сторону магазина «Дикси», находясь во дворе по адресу: <...>. Переходил проезд, увидел машину «Судзуки», движущуюся задним ходом, обошел её с левой стороны. В момент, когда он находился перед машиной, водитель посигналил и начал движение, в этот момент ФИО1 почувствовал, что бампер уперся ему правую ногу, водитель продолжил движение, и ФИО1 по инерции перекинуло через левое крыло (если смотреть на автомобиль). В результате ДТП он получил телесные повреждения, находился на амбулаторном лечении.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.11.2024, в котором указаны обстоятельства правонарушения аналогичные описательной части настоящего постановления;
- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении из медицинского учреждения сообщения и самим сообщением об обращении ФИО1 17.10.2024 с телесными повреждениями;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями ФИО2 о том, что она подтверждает показания мужа о факте ДТП 16.10.2024 в 18 часов 48 минут, она была свидетелем указанным событиям, считает, что это был умышленный наезд;
- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>;
- видеозаписью, зафиксировавшей момент рассматриваемого ДТП.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетеля, самой ФИО3, видеозапись, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, при начале движения создала помеху и опасность пешеходу ФИО1, в результате совершила на него наезд. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию, постоянное место жительства, трудоустроена.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова