№12-24 /2023
РЕШЕНИЕ
г. Покровск 07 сентября 2023г.
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., с участием ФИО1, защитника Фокина Н.Р., представившего удостоверение № ордер № от 14 июля 2023г., представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности – ФИО5, инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6, рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Фокина Н.Р. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС (Я) по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № начальника ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС (Я) ФИО3 от 05.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Фокин Н.Р. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что материал по ДТП собран не полный, план-схема ДТП составлена не разборчиво, направление движения отсутствует, все оформлено на глаз, водитель ФИО2, объезжая выбоину, выехала на встречную полосу, тем самым допустив аварию. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании адвокат Фокин Н.Р. поддержал жалобу, ссылаясь на указанные доводы, просит производство по делу прекратить.
ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что ехал со стороны г.Якутска с включенными дальними фарами, так как шел сильный дождь, на встречную полосу не выезжал. ФИО2, ехавшая со стороны г.Покровск, выехала на встречную полосу, в связи с чем произошло ДТП.
Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО5 с жалобой не согласен, пояснив, что сомнений в виновности ФИО1 не имеется, просит оставить постановление без изменения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО6 с жалобой не согласился и просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательств, пояснив, что ФИО1 был согласен с результатами составленной план-схемы ДТП, пояснив, что ехал со стороны г.Якутск, выехал на встречную полосу, ФИО2 ехала со стороны г.Покровск.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ехал с ФИО1 в качестве пассажира, был в шоке после ДТП, ФИО1, который является его другом, ехал по своей полосе.
Свидетели ФИО8, ФИО9 дали суду аналогичные показания.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав сторон , изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п. п. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила).
Согласно п.9.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена за выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов дела, 04.07.2023г. в 23 час.30 мин. ФИО1, управляя автомашиной Тойота Аллион с гос. регистрационным знаком № на РАД «Умнас», 52 км+800 м. совершил нарушение п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Ист с гос. регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО2
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно, протоколом № об административном правонарушении от 05.07.2023г., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому района РС (Я) ФИО6, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с приведением в нём необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Данный протокол ФИО1 подписал. Факт разъяснения ФИО1 ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ удостоверен его подписью. Схемой места ДТП от 04.07.2023; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС (Я) ФИО10 от 06.07.2023г., фотографиями места ДТП на диске, объяснением ФИО1 от 05.07.2023г., видеозаписью объяснения ФИО1 от 05.07.2023г. на диске, объяснением ФИО2 от 04.07.2023г., исследованными в судебном заседании.
Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, их допустимость и достоверность у суда сомнений не вызывает.
Никем не оспаривается, что ФИО1 ехал со стороны г.Якутска, ФИО2 ехала со стороны г.Покровск, инспектор ФИО6 суду пояснил и показал на схеме, что автомашина под управлением ФИО1 под № на схеме изображена на встречной полосе, ехала со стороны г.Якутск; автомашина под управлением ФИО2 под № на схеме изображена на своей полосе, ехала со стороны г.Покровск. Также на фото места ДТП видно, что автомашины столкнувшись, стоят на полосе, по которой ехала ФИО2
На просмотренной видеозаписи объяснения видно, что ФИО1 пояснил, что выехал на встречную полосу, подробно рассказал об обстоятельствах ДТП.
Показания свидетелей суд не признает доказательствами невиновности ФИО1, поскольку они не показали суду, что автомашина под управлением ФИО2 выехала на встречную полосу.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что водитель ФИО2 выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с его автомобилем, не нашли своего подтверждения в суде, так как материалами дела доказана вина ФИО1 Суду не представлены доказательства, которые бы явились основанием для отмены постановления начальника ОГИБДД и прекращения производства по делу.
При назначении административного наказания начальником ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС (Я) учтены характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Между тем, постановление подлежит изменению в установочной части в указании даты и времени совершения административного правонарушения. Из материалов дела установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено 04 июля 2023г. в 23 час. 30 мин.
Таким образом, жалоба адвоката Фокина Н.Р. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) от 05.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - изменить в установочной части, считать совершенным нарушение п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – 04 июля 2023г. в 23 час. 30 мин.
Жалобу адвоката Фокина Н.Р. - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
-
- Судья: С.М. Аммосова