Постановление по делу № 05-2513/2022 от 14.12.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-2513/2022

77RS0005-02-2022-016397-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года

адрес 16 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, работающего в ООО «Торговый Дом РусАктив» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 22.09.2022 в 22 час. 15 мин., управляя транспортным средством Митсубиси Лансер регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, МКАД 78 км, д.14, корп. 1 (внутренняя сторона), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в связи с чем совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля Ярис регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, в результате чего согласно заключению эксперта № 2224101634 от 27.10.2022, ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, принес извинения потерпевшему и пояснил, что 22.09.2022 двигался по МКАД 78 км по внутренней полосе, отвлёкся, врезался в стоящее транспортное средство марка автомобиля, после чего вышел из машины, помог потерпевшему, вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС и скорую помощь. В дальнейшем он (ФИО1) принёс свои извинения потерпевшему и ездил к нему в больницу.

Потерпевший фио в судебное заседания явился и пояснил, что 22.09.2022 ехал на транспортном средстве марка автомобиля Ярис регистрационный знак ТС по МКАД по третьей полосе, внезапно автомобиль заглох, накатом он (фио) перекатил машину на вторую полосу движения, после полной остановки автомобиля вышли пассажиры, после чего он (фио) сел в машину и попытался возобновить работу двигателя, но внезапно почувствовал сильный удар, ударился головой и потерял сознание, через некоторое время пришёл в себя, в результате дорожно-транспортного происшествия также получил перелом ребра.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего ФИО2, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП596604 от 25.11.2022 в отношении водителя фио по факту причинения ФИО2 лёгкого вреда здоровья;

- определением 77ОВ0801518 от 22.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал фио;

- протоколом 99ББ1775820 от 23.09.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя фио и ФИО2, составленного с участием двух понятых;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2022, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 22.09.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал фио;

- рапортом командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 23.09.2022 о поступлении телефонограммы № 293 из ГКБ им. фио о поступлении ФИО2 с диагнозом: открытая рана волосистой части головы, в результате дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступил фио с повреждениями: открытая рана волосистой части головы, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2022;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения фио, выданного 30.05.2018;

- копией свидетельства о регистрации ТС Митсубиси Лансер регистрационный знак ТС;

- копией водительского удостоверения ФИО2, выданного 11.03.2022, копей паспорта на имя последнего;

- копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля Ярис регистрационный знак ТС;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой фио выдано водительское удостоверение 30.05.2018 сроком действия до 30.05.2028;

- карточкой правонарушений, согласно которой ФИО1 за совершение однородных правонарушений ранее не привлекался;

- протоколом № 99ББ1775919 от 23.09.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио;

- копией справки от 23.09.2022 о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя фио;

- актом № А7-671 от 23.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у фио состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией выписки из медицинской карты стационарного больного на имя ФИО2, поступившего в ГКБ им. фио с диагнозом: открытая рана волосистой части головы;

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у ФИО2 этанол не обнаружен, обнаружены каннаиноиды;

- заключением эксперта № 2224101634 от 27.10.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, работает водителем, что является единственным источником его дохода, принес извинения потерпевшему, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал скорую помощь, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную и иную помощь близкому родственнику – инвалиду, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить фио наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 148770.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева