ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления истец ФИО1 указала, что "ДАТА" ответчик ФИО2 получил от неё заём в размере 680000 руб. со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской. Условия о размере процентов не оговорены. На дату подачи иска размер начисленных процентов составляет 275166,18 руб. В период пользования займом ответчиком выплачены проценты в размере 56000 руб. Иных сумм не выплачивалось. Требование о возврате займа и суммы начисленных процентов было направлено в адрес ответчика "ДАТА", однако в срок до "ДАТА" не исполнено.

Истец ФИО1 просила суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 899166,18 руб., из которых 680000 руб.-сумма займа, 299166,18 руб.-сумма процентов за пользование займом, а также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12192 руб.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО1-ФИО3 просил судебное заседание отложить по причине занятости в других процессах, однако данное ходатайство оставлено без удовлетворения по причине отсутствия доказательств занятости.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу: "АДРЕС", а также по адресу: "АДРЕС", корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2, "ДАТА" рождения, уроженец "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрирован по месту жительства по адресу: "АДРЕС".

Место жительства ответчика по иным основаниям не установлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска, расположенный по адресу: 664039, Иркутская область, г.Иркутск, ул.4-я Железнодорожная, дом 34 «а», гражданское дело №2-995/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья: