Дело ...

УИД 16RS0...-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» (далее - АО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ... между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, под 365% годовых, сроком возврата до ... включительно.

... между ООО МФК «Веритас» и АО "ЦДУ" заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии).

ФИО1 принятые на себя, обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 83 262 рубля 27 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 50 850 рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 412 рублей 27 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ... от ... в сумме 83 262 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 697 рублей 87 копеек.

Представитель истца АО "ЦДУ" по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, под 365% годовых, сроком возврата кредита – ... (л.д. 28-29).

Указанный договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... от ....

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ... задолженность по договору займа составляет 83 262 рубля 27 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 50 850 рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 412 рублей 27 копеек.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд в силу положений части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что ответчиком подлежат возмещению почтовые расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 165 рублей 60 копеек, которые подтверждены документально.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... задолженность по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму начисленных процентов в размере 50 850 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, сумму задолженности по штрафам/пеням в размере 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....