Решение по делу № 2А-6178/2025 от 30.09.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2а-6178/2025

УИД 52RS0001-02-2025-005569-78

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Болконской Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО2 осуждена приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ] по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден [ДД.ММ.ГГГГ] по концу срока. Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] с ограничениями:

- обязана являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещен выезд за пределы Нижегородской области без уведомления надзирающего органа;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени, связанного с использованием трудовых обязанностей.

ФИО2 находясь под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности. Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 22.11.2024 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору, а именно:

- установлена дополнительная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего 2 раза в месяц.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду с [ДД.ММ.ГГГГ]. В течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

- [ДД.ММ.ГГГГ] привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ];

- [ДД.ММ.ГГГГ] привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесено 4 постановлений, вступили в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, просит в отношении ФИО1 установить дополнительные ограничения: две дополнительные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО4 просила требования административного иска удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке и приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за ними может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от [ДД.ММ.ГГГГ] N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ № 64).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы , выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 осуждена приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ] по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден [ДД.ММ.ГГГГ] по концу срока. Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] с ограничениями:

- запрещен выезд за пределы Нижегородской области без уведомления надзирающего органа;

Обсуждая вопрос установления дополнительных административных ограничений, суд учитывает пояснения участников процесса, характеризующие данные поднадзорного лица, его образ жизни, обстоятельства совершения им преступления, поведение в период и после отбытия наказания, а также все иные обстоятельства по делу и приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в отношении ФИО1, поскольку она, находясь под административным надзором, совершила 5 административных правонарушений, 4 из которых отражают несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не проявила себя как лицо, вставшее на путь исправления.

Согласно ст. 8 ФЗ № 64, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В целях безусловной и беспрепятственной реализации указанных положений закона органом внутренних дел, суд считает необходимым и целесообразным в отношении ФИО1 установить следующие дополнительные административные ограничения: две дополнительные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза в месяц).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, удовлетворить.

ФИО1, в отношении которого решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] установлен административный надзор сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] с ограничениями, решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] установлены дополнительные ограничения: две дополнительные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Поляков