77RS0022-02-2024-021441-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года
адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5073/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №АА 5372893 от 23.09.2021 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 23.09.2021 года между ООО МК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа №АА 5372893 на сумму сумма 29.06.2022 г. ООО МК «Турбозайм» и ООО «АСКАЛОН» заключили договор цессии №29-06-22 ТЗ-АСКАЛОН, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь 01.03.2021 г. по договору цессии уступило право требования истцу. В период с 23.09.2021 года по 20.07.2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере сумма Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В ходе судебного заседания установлено, что 23.09.2021 года между ООО МК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа №АА 5372893 на сумму сумма, на срок до 10.03.2022 года, с уплатой процентов182,5%-183% годовых.
Ответчик денежными средствами ООО МК «Джой Мани» воспользовалась, что не оспаривалось в судебном заседании, однако неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
29.06.2022 г. ООО МК «Турбозайм» и ООО «АСКАЛОН» заключили договор цессии №29-06-22 ТЗ-АСКАЛОН, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь 01.03.2021 г. по договору цессии уступило право требования истцу.
В период с 23.09.2021 года по 20.07.2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по договору займа ответчиком в полном объеме не уплачены, суд признает факт наличия задолженности по договору займа в размере сумма.
В условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, ответчиком не было представлено суду.
С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №АА 5372893 от 23.09.2021 года в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №АА 5372893 от 23.09.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.