Дело № 5-284/2022

УИД № 36RS0032-01-2022-001683-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Рамонь 02 декабря 2022 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......... года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........

установил:

......... в 10 часов 05 минут на автодороге ........ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ......... государственный номер ........., нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомашиной ........ государственный регистрационный знак ........., под управлением водителя ФИО2 №1, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ......... причинены телесные повреждения. В результате данного ДТП причинены телесные повреждения и пассажиру ТС – .........

Согласно заключению эксперта ......... от ......... ФИО2 №1 причинены телесные повреждения, часть из которых квалифицирована как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, а часть - как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ......... от ......... ФИО2 №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта ......... от ......... ФИО2 №3 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что ........., он ехал по автодороге ........, управляя транспортным средством ........., государственный номер ........., которая признаков неисправности не имела, не справился с управлением на скользкой дороге, в результате чего, машину выбросило на встречную полосу и произошло ДТП. В настоящее время его жена ......... ......... родила ребенка и автомобиль требуется семье. Просил не назначать наказание связанное с лишением водительских прав.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП указаны виновником правильно, действительно ТС ......... оказалось на полосе его движения, в результате произошло ДТП. Все участники были трезвые, извинения виновника им приняты, на строгом наказании не настаивает, полагал, что возможно не применение наказания связанного с лишением прав. Указал на необходимость виновнику ДТП пройти обучение вождению при непростых погодных условиях.

Потерпевшая ФИО2 №2, супруга ФИО2 №1, указала, что действительно ......... произошло ДТП с участием их машины и машины Ряховского. На строгом наказании не настаивала.

Потерпевшая ФИО2 №3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, с ходатайством не обращалась.

Анализируя объяснения допрошенных лиц по обстоятельствам дела, с учетом требований Правил дорожного движения и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменных материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, изучив имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства ДТП с участием вышеназванных лиц, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо признательных показаний, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 36ТТ 228740 от 30.09.2022 г., который содержит дату, время и обстоятельства правонарушения;

- определением ........ от ........., в соответствии с которым ИД ОБДПС ГИБДД ГУВД по Рамонскому району по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ......... около 10 часов 05 минут на автодороге ........ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ........ от ........., согласно которым был осмотрен участок местности автодороги ........ где ......... произошло дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями участников и очевидцев, данными в ходе опроса инспектору ИАЗ ОГИБДД по Рамонскому району;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ......... от ........., из которого следует что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ......... от ........., из которого следует что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 №1 не установлено;

- телетайпограммой о ДТП от 04.12.2021 г.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ......... в соответствии с которым, у ФИО2 №1 имелись телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение органов и систем, продолжительностью свыше 3 недель и повреждения которые не причинили вред здоровью.

- заключением судебно-медицинской экспертизы ......... в соответствии с которым, у ФИО2 №2 имелись телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как не причинившие вред здоровью человека.

- заключением судебно-медицинской экспертизы ......... в соответствии с которым, у ФИО2 №3 имелись телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как не причинившие вред здоровью человека.

Суд находит схему места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, содержащими достоверные сведения о ДТП, поскольку они составлены уполномоченным лицом в присутствии понятых, ими подписаны, что не оспаривалось в судебном заседании. При этом, как установлено в судебном заседании, дополнительных заявлений, замечаний от участников ДТП к указанным документам после ознакомления с ними не поступало. Не оспаривались данные содержащиеся в материале ДТП и в судебном заседании.

Участники ДТП на момент ДТП были трезвы.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Административное расследование проведено полно, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений прав ФИО1 при проведении административного расследования не установлено.

Представленные в суд доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, данные о личности виновного. Как видно из материалов дела ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения, что суд признает смягчающим вину обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности ФИО1, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и считает нецелесообразным назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1, ......... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета:

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, БИК 042007001, код ОКТМО 20643151, расчетный счет <***>, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, УИН: 18810436204510002590, КБК 18811601123010001140, назначение платежа: административный штраф.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кожухова М.В.