копия

12-409/2023

24RS0041-01-2023-0002499-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев ходатайство А1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х майора полиции А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х майора полиции А3 У от 00.00.0000 года А1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 00.00.0000 года обжаловала его в районный суд, при этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство об отложении судебного заседании, которое было отклонено судом.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено А1 в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ 00.00.0000 года и получено адресатом 00.00.0000 года

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 00.00.0000 года.

Жалоба на постановление подана заявителем только 00.00.0000 года, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

В то же время, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х майора полиции А4 У от 00.00.0000 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство А1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Х майора полиции А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении А1, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Х майора полиции А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении А1

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных