Дело № 2-1346/2023

11RS0004-01-2023-001673-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 сентября 2023 г. дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района «Печора» об обязании организовать проведение оценки изымаемого жилого помещения и направить проект соглашения об изъятии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира **********, площадью 51,1 кв.м, с кадастровым №..., принадлежит на праве собственности ФИО1 (с **.**.**).

Квартира **********, площадью 66,6 кв.м, с кадастровым №..., принадлежит на праве собственности ФИО2 (с **.**.**).

Распоряжением администрации МР «Печора» от **.**.** №...-р дом ********** признан аварийным, определен срок расселения данного дома – **.**.**.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... для муниципальных нужд МО МР «Печора» у собственников помещений, находящихся в доме **********, в том числе квартир №... и №..., изъят земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым №..., площадью 1428 кв.м, а также указанные жилые помещения.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МР «Печора» об обязании организовать проведение оценки изымаемых у них жилых помещений и земельного участка; подготовить и направить проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указано, что до настоящего времени проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд истцам не направлен. ФИО1 обращалась в администрацию МР «Печора» с письменным требованием направить в ее адрес проект соглашения, но получила ответ об отсутствии денежных средств для выкупа жилых помещений. Истцы также просили взыскать с администрации МР «Печора» судебные расходы.

Дело рассматривалось в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 – ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**, отказались от иска в полном объеме.

Представитель истцов – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордеров №..., №... от **.**.**, поддержала отказ истцов от иска.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» и Управления финансов муниципального района «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Правительства Республики Коми №...-р от **.**.** в распоряжение Правительства Республики Коми №...-р от **.**.** внесены изменения, а именно: перечень многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу и не включенных в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от **.**.** №..., расселение граждан из которых осуществляется за счет средств иных межбюджетных трансферов, имеющих целевое назначение, на выполнение мероприятий по расселению граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу и не включенных в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от **.**.** №... (Приложение №... к распоряжению), дополнен в том числе позицией 21 – дом **********

Данное распоряжение вступает в силу со дня принятия.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Право представителя истца ФИО2 – ФИО2 на полный отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью от **.**.**.

Руководствуясь ст.ст.221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района «Печора» об обязании организовать проведение оценки изымаемого жилого помещения и направить проект соглашения об изъятии, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Продун