Дело № 2-3226/2023

29RS0023-01-2023-001014-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июля 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании сумм предварительной оплаты,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Северодвинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании сумм предварительной оплаты.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ заказали в магазине ответчика комплекты автомобильных шин и внесли предоплату в размере 100% стоимости заказа. Ответчик обязательства не исполнил, товар не передал. Просили взыскать суммы предварительной оплаты в пользу ФИО1 85140 рублей, в пользу ФИО2 – 67860 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг и уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о его времени месте извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы заключили с ответчиком договоры купли-продажи с условием предварительной оплаты товара. Товаром являлись комплекты автомобильных шин. Каждым из истцов произведена предварительная оплата товара в размере, не превышающем 100000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в области оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, розничной торговли автомобильными деталями. Комплекты автомобильных шин заказывались истцами в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (для выполнения своих трудовых обязанностей).

При таких обстоятельствах, с учетом положений преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В силу ч.3 ст.40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что каждым истцом заявлены требования к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств в размере, не превышающем ста тысяч рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по данному спору отнесено федеральным законом к подсудности мирового судьи и принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма гражданского процессуального законодательства является императивной, призвана гарантировать конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание множественность истцов, имеющих разное место жительства, с целью обеспечения равенства их прав суд, руководствуясь общим правилом, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании сумм предварительной оплаты передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

подпись П.М. Баранов

Копия верна

Судья П.М. Баранов