Дело№5-1-95\2022

УИД400011-01-2022-000370-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года г.Козельск

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А.,

С участием адвоката лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер №, выданные Адвокатской палатой Калужской области от 30.06.2022,

рассмотрев административное дело по ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил :

18.10.2021 года в 19.38 часов на 8км+350м а\д Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск, водитель ФИО2 управляя автомобилем Хендэ-Крета г\н № не соблюдал дистанцию до впереди движущего транспортного средства трактора Беларус г\н № с прицепом без гос.номера, в результате чего произошло ДТП в нарушении п.п.10.1. ПДД. В результате ДТП пассажиру А.В. причинен легкий вред здоровью.

По делу было возбуждено и проведено административное расследование.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании адвокат И.В. возражал против привлечения ФИО2 к административной ответственности, просил производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения, так как считает, что вина ФИО2 не установлена в ДТП, проведенная автотехническая экспертиза не установила виновность ФИО2 в ДТП. При этом причиненный вред потерпевшему А.В. полностью компенсирован.

Потерпевший А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу, претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле и ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о следующем.

Так, пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела :

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № от 15.04.2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 18.10.2021 года, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта №71-37 от 05.04.2022 года, согласно которой у А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана левой глазничной области, ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана области левого локтевого сустава, ссадина левого предплечья. Указанные повреждения образовались от ударного и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, возможно в сроки и условиях, указанных в определении (дорожно-транспортное происшествие 18.10.2021 года) и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) в совокупности квалифицируются как причинившее Легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, получены А.В. в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, соответственно в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так в судебном заседании установлен судом, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил ПДД, двигаясь на 8 км.+350 м. автодороги Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск, со скоростью которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ продолжил движение, в результате чего совершил ДТП, в результате которого пассажиру А.В. причинен легкий вред здоровью.

Данное обстоятельство также подтверждено постановление ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 06.12.2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ.

Доводы адвоката об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения, так как подтверждается выше установленными доказательствами. Произведенная авто-техническая экспертиза не исключает вины ФИО2 в указанном ДТП.

Кроме этого по смыслу 6 статьи 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а оценивается наравне с другими доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит. Смягчающим вину обстоятельством суд признает инвалидность 1 группы ФИО2, полное возмещение вреда потерпевшему, управление второго водителя в результате ДТП, транспортным средством при наличии неисправностей световых приборов. При назначении наказания судья учитывая, что ФИО2, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных Правонарушениях :

Постановил :

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течении 10 дней.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа произвести в УФК по Калужской области, получатель платежа ОГИБДД МОМВД России «Козельский»; налоговый Орган: ИНН<***>; ОКТМО 29616101 ; код подразделения 1129016; номер счета получателя : 03100643000000013700 ; наименование банка : отделение Калуга; БИК 012908002 ; КПП 40090101, УИН 18810440160160006024, наименование платежа : административный штраф ГИБДД код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Судья:____________________