Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесников А.В.,

при секретаре с/з: Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску Счастного ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 19.08.2015г. между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 30d, №, выдан 22.01.2014, регистрационный знак № по цене 100000 руб.. Впоследствии 07.10.2015г., истец продал спорный автомобиль ФИО2 на основании договора купли-продажи по цене договора 100000 руб., который в настоящее время находится в его владении и пользовании. Решением Арбитражного суда <адрес> от 04.07.2019г. ФИО5 признан банкротом в рамках дела №. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022г. договор купли-продажи от 19.08.2015г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что сделка совершенная между ФИО5 и ФИО1 была признана недействительной, последующие сделки, в частности сделка заключенная между ФИО3 II. и ФИО2 также по своей природе являются недействительными.

На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор купли-продажи от 07.11.2015г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 Применить последствия недействительности сделки: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки BMW Х6 XDRIVE 30d №; восстановить право требования ФИО2 к ФИО1 в размере 100000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу него расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

Как следует из положения ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изучив материалы дела, заслушав показания сторон, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 25.05.2023г., собственником транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 30d № с 07.10.2015 года является ФИО2 Предыдущим собственником автомобиля являлся ФИО1

Договор купли-продажи спорного автомобиля суду предоставлен не был. По информации УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.05.2023г. документы, послужившие основанием к проведению регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, уничтожены по истечению сроков обязательного хранения.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно исследованных материалов дела, следует, что ответчик ФИО2 07.10.2015г. приобрел автомобиль BMW Х6 XDRIVE 30d № у ФИО1 Данный факт подтверждается данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 25.05.2023г.

Анализируя данные о том, что автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД, сведения о новом владельце занесены в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции, суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля BMW Х6 XDRIVE 30d № между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи. В связи с чем договор является исполненным, а сделка купли-продажи совершенной. Какие-либо претензии у истца к ответчику с 2015 г. отсутствовали. Однако требование о признании договора недействительным требует изучение самого договора купли-продажи, который истцом в суд не предоставлен. В отделе ГИБДД копия договора купли продажи также отсутствует. В связи с чем заявленный спор не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В исковых требованиях Счастного ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании договора купли-продажи недействительным – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения 02 июля 2023 г..

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №