Решение по делу № 2А-887/2023 от 12.04.2023

№ 2а-887/2023

64RS0047-01-2023-000403-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием представителя административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранению «Медико-санитарная часть №64 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с административным иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранению «Медико-санитарная часть №64 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с января 2017 года по июнь 2019 года в общей сложности два с половиной года, он содержался в ФКУ ИК-13 ФСИН России по Саратовской области. Причина длительности необращения в суд за защитой нарушенных прав, отбывание срока наказания в ФСИН России по Саратовской области, где осужденных убивали, насиловали, пытали, препятствовали отправке корреспонденции, работники администрации вели недозволенные методы работы с осужденными в целом. Указывает, что страдает заболеваниями: <данные изъяты> по данному заболеванию обследования не проводились, консультацию врача он не получил, <данные изъяты>, с чем он неоднократно обращался в МСЧ на боли в животе и появление опухоли; <данные изъяты> отеки, боли, сильное выделение вен, на что МСЧ не реагировали даже по письменным заявлениям; <данные изъяты>, с чем был срочно госпитализирован 29.22.2016 из-за ненадлежащей медицинской помощи; <данные изъяты>, с чем он неоднократно обращался в МСЧ-64 в письменном виде, и ему не была оказана надлежащая медицинская помощь. Указывает, что в ФКУ ИК-13 к нему неоднократно применялась физическая сила со стороны сотрудников и осужденных, состоящих в активе учреждения, после чего ему не была оказана медицинская помощь надлежащим образом. Из всего изложенного он испытывал страдания, с чем чувствовал себя униженным, подавленным и постоянно испытывал боли от разных заболеваний, побоев, изложенных в иске. Таким образом, МСЧ-64 не проводило обследования, наблюдения, оказание медицинской помощи надлежащим образом истцу в указанный период, что, в свою очередь, свидетельствует о ненадлежащем оказании медицинской помощи и обследования по указанным заболеваниям. На основании изложенного, руководствуясь нормами КАС РФ, просил суд признать действие (бездействие) ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России по Саратовской области незаконными, выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи и обследования. За ненадлежащее оказание медицинской помощи обследования взыскать с ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России по Саратовской области денежную компенсацию в размере 1000000 рублей в свою пользу, перечислив взысканные денежные средства на банковские реквизиты, приобщенные к настоящему исковому заявлению.

Административный истец, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с неполучением извещения о времени и месте рассмотрении дела, в удовлетворении которого ФИО2 было отказано. Судом учитывалось, что судебное заседании 16.03.2023 года было отложено, в связи с объяснениями ФИО2 о неполучении письменных возражений, несмотря на наличие расписки об их получении, письменные возражения направлены судом в адрес административного истца, судом разрешены ходатайства ФИО2, истребованы дополнительные доказательства. Судебные заседание, назначенные на 30 марта и 06 апреля 2023 года были отложены, в связи с не обеспечением участия ФИО2 в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании ФИО2 свои требования подержал, просил их удовлетворить. На стадии исследовании доказательств по административному делу, ссылаясь на нарушение его права на состязательность, покинул судебное заедание.

Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица в судебном заседании поддержал письменные возражения на административное исковое заявление, приобщенные к материалам дела, просил в удовлетворении требований административного истца отказать.

Судом учитывается, что действительно извещение на судебное заседание, назначенное на 12.04.2023 года, ФИО2 не вручалось, его участие в судебном заседании организовано судом использования систем видеоконференц-связи, предоставлена возможность заявлять ходатайства и давать объяснения по делу, при рассмотрении настоящего административного дела судом в установленном законом порядке разрешены ходатайства административного истца, ему направлены письменные возражения, представленные суду, учитывая его объяснениях об их неполучении, несмотря на наличие соответствующей расписки. Принимая во внимание отказ в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания, нежелании последнего участвовать в судебном заседании, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия ФИО2

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов заявителя.

По смыслу закона оспариваемое бездействие органа государственной власти может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

К бездействию относится неисполнение таким органом, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС административное исковое заявление подается в суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав.

В обосновании заявленных требований административным истцом указывалось на неоказание ему медицинской помощи в период содержания в ФКУ ИК-13 УФСИН России пол Саратовской области в период с января 2017 года по июнь 2019 года.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено в Федеральном законе от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1). В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские - части (часть 2).

Частями 1, 7 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 2 Порядка оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России. Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (п. п. 3, 4 Порядка).

Осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта). В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (п. п. 8, 9 Порядка).

Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений" (с изменениями и дополнениями).

Согласно п. 125 Правил при невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций. Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1466 «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача ИУ, а при отсутствии в ИУ врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у ИУ заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации.

В соответствии с п. 127 Правил прием осужденных в филиалах федеральных казенных учреждениях здравоохранения - медицинских санитарных частях ФСИН России производится по предварительной записи и по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы. Экстренная медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни осужденного, осуществляется круглосуточно.

Согласно статье 152 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в период указанный ФИО2 с января 2017 года по июнь 2019 года он содержался в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

Медицинское обслуживание осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, осуществляет филиал ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России.

Согласно возражениям административного ответчика, подтвержденными копией медицинской карты ФИО2, с 20.01.2017 по 03.02.2017 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России, куда был доставлен машиной скорой медицинской помощи с жалобами на боли внизу живота. Выписан с диагнозом: Хирургически здоров. <данные изъяты>. Рекомендовано: в лечении в хирургическом отделении не нуждается.

08.02.2017 осмотрен врачом-психиатром. Диагноз: <данные изъяты>.

При поступлении осужденного в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области на момент осмотра острой соматической патологии не выявлено. Учитывая неоднократные жалобы осужденного на <данные изъяты>, и настаивание на лечении, при отсутствии клинической картины и изменений в клинических анализах, а также то, что ранее осужденный был обследован в ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России и патологии не было выявлено, ему была предложена госпитализация в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России. От госпитализации отказался, заявление осужденного приобщено к амбулаторной карте.

Осужденный ФИО2, <дата> года рождения, прибыл плановым этапом из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, 04.08.2017 года для обследования с направительным диагнозом: <данные изъяты>? <данные изъяты>. <данные изъяты>

При поступлении был осмотрен дежурным врачом, травмы, телесные повреждения отсутствовали, состояние расценено как удовлетворительное, согласно направительного эпикриза был распределен в психиатрическое отделение. В психиатрическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России проходил обследование и лечение с 04.08.2017 по 30.08.2017.

ФИО2 были проведены клинико-лабораторные анализы (ОАК, ОАМ, БАК, мокрота на ВК), инструментальные методы обследования (УЗИ ОБП), осмотрен врачами узких специальностей (инфекционист, терапевт, невролог, психиатр). На основании проведенных обследований и осмотра врачей, выставлен диагноз:

<данные изъяты>

Сопутствующий: <данные изъяты>.

На фоне проводимого лечения (транквилизаторами, антидепрессантами), состояние больного улучшилось, в удовлетворительном состоянии 30.08.2017 года был выписан в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области на амбулаторный этап наблюдения с рекомендациями.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, согласно записям, в журнале учета телесных повреждений, травм и отравлений, осужденный ФИО2 освидетельствовался на телесные повреждения 12.05.2018 после применения к нему специальных средств. При осмотре на левой височной области ссадина в виде царапины 1,5 см на 1 мм. Под надбровной дугой ссадина 1 см на 2 мм. Острой соматической патологии выявлено не было, в лечении не нуждался.

<дата> в ходе плановой госпитализации поступил из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, с направительным диагнозом: инфекция мочевых путей? Болевой синдром, задержка мочи.

При поступлении был осмотрен дежурным врачом, травмы, телесные повреждения отсутствовали, состояние расценено как удовлетворительное, согласно направительного эпикриза был распределен в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, проходил лечение с 29.11.2018 по 21.12.2018.

ФИО2 были проведены клинико-лабораторные анализы (ОАК, ОАМ, БАК, мокрота на ВК), инструментальные методы обследования (УЗИ почек), осмотрен врачами узких специальностей (хирург, уролог). На основании проведенных обследований и осмотра врачей, выставлен диагноз:

Основной: <данные изъяты>.

Сопутствующий: <данные изъяты>.

На фоне проводимого лечения (антибактериальная, инфузионная терапия, НПВС), состояние больного улучшилось, в удовлетворительном состоянии 21.12.2018 был выписан в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области на амбулаторный этап наблюдения с рекомендациями.

ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области 26.07.2019. По прибытии был осмотрен медицинскими работниками филиала «Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, жалоб на ухудшение состояния здоровья не предъявлял, по результатам осмотра и анализа медицинской документации выставлен диагноз: «<данные изъяты>». За период нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области состояние здоровья было удовлетворительным. 28.12.2021 убыл в распоряжение УФСИН России по республике Коми.

Согласно ответу Прокуратуры Саратовской области от 28.03.2023 года в обращении, поступившем 20.11.2018 года, заявитель ФИО2 сообщал сведения об отказе в регистрации телесных повреждений начальником филиала медицинская часть №7 ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России. По результатам проверки вышеуказанные доводы не подтвердились.

Анализируя изложенные выше положения закона, оценивая представленные административным ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела судом не добыто доказательств, устанавливающих на незаконное действие (бездействие) ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России по Саратовской области, выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи и обследовании ФИО2 в период с января 2017 г. по июнь 2019 г., а также наступлении каких-либо негативных последствий, в результате оспариваемого действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России по Саратовской области; нарушения личных неимущественных прав, либо принадлежащих истцу нематериальных благ действиями административного ответчика. Административным ответчиком представлены доказательства оказание ФИО2 медицинской помощи в период отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, отраженной в медицинской карте ФИО2, а также ответы на обращения административного истца, истребованные судом по ходатайству последнего.

Сам факт наличия у ФИО2 хронических заболеваний об указанных обстоятельствах не свидетельствует. Вопреки доводам ФИО2 о незаконном отказе ответчика в лечении по его обращению, суду представлен ответ на обращение ФИО2 от 30.11.2018 года, согласно которому в наряде на этапирование было отказано, в связи с длительной вынужденной ремиссией и отсутствием оснований для повторного запроса на лечение. При этом сам факт отказа в наряде на этапирование, в связи с нецелесообразностью проведения лечения, не свидетельствует о незаконном действии (бездействии) административного ответчика, каких либо негативных последствий для ФИО2 в результате такого отказа, судом не установлено.

Факт применения к ФИО2 за время отбывания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области физической силы, в связи с нарушением последним порядка отбывания наказания, согласно записям в журнале учета телесных повреждений, не требующих лечение, также не свидетельствуют о незаконном действии (бездействии) ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России по Саратовской области. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в частности, заключению проверки по факту применения физической силу в отношении ФИО2 последний осмотрен, состояние здоровья удовлетворительное, в лечении не нуждается.

Обстоятельств отказа должностными лицами административного ответчика регистрации телесных повреждений у ФИО2, не оказание медицинской помощи и обследования последнего судом не установлено.

В силу ч. 1, 3 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Представителем административного ответчика заявлено о пропуске срока подачи настоящего административного искового заявления, административным истцом заявлено о его восстановлении со ссылкой на юридическую неграмотность и невозможность обращения в суд.

Рассматривая ходатайство о восстановлении ФИО2 пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления об оспаривании действий административного ответчика в период с января 2017 г. по июнь 2019 г., суд критически относится к доводам ФИО2 о незнании о праве подачи настоящего иска и отсутствии возможности обратиться в суд с таким иском, поскольку последний не только знал о своем конституционном праве на судебную защиту, но и активно его реализовывал, что подтверждается решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.09.2022 года по аналогичному иску к ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России. Иных уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным иском суду не указано и не представлено, в связи с чем в заявлении ФИО2 о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иском следует отказать.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом не добыто доказательств незаконности оспариваемых действий (бездействий) ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России по Саратовской области, выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи и обследовании, отсутствии доказательств наступления каких-либо негативных последствий для ФИО2 оспариваемыми действиями (бездействиями); отсутствие нарушения личных неимущественных прав, либо принадлежащих истцу нематериальных благ действиями (бездействиями) административного ответчика, учитывая пропуск срока на обращение в суд с настоящим административным иском и отказа в его восстановлении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранению «Медико-санитарная часть №64 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи и обследовании; взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранению «Медико-санитарная часть №64 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи и обследовании, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2023 года

Судья /подпись/ О.И. Монина