Дело № 2-1725/2023
УИД 34RS0001-01-2023-001618-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград 19 сентября 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.
при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на объект недвижимости – жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 будучи надлежаще извещенными, дважды не явились по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В судебное заседание ответчик администрации Ворошиловского района Волгограда не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленных возражений, просит дело рассмотреть без участия представителя.
Представители третьих лиц администрации Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо департамент муниципального имущества администрации Волгограда, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО2 будучи надлежаще извещенными, дважды не явились по вызову в суд для участия в рассмотрении дела, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение заинтересованности в рассмотрении поданного иска по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.
Председательствующий И.В. Алексеева