УИД 66RS0053-01-2025-000589-31

Мотивированное решение составлено 05.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2025 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску

ПАО «Россети Урал» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Урал» обратился с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование указал, что у ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» (далее - истец) технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии).

По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило <данные изъяты>ч на общую сумму <данные изъяты> коп. При составлении акта неучтенного потребления ответчик присутствовал, возражений не заявил.

Самовольное подключение было произведено от <данные изъяты> №40817810604900317040 по уровню напряжения <данные изъяты> с использованием трехфазного вводного кабеля напряжением <данные изъяты>) в воздухе. Количество жил кабеля – 4.

Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) №40817810604900317040-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком также заключено не было. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений №40817810604900317040).

При этом лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Счет на оплату суммы бездоговорного потребления ответчиком был получен.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость которой составила <данные изъяты> коп., в связи с чем у ответчика возникло перед истцом обязательство по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» стоимость неосновательного обогащения в размере 1 <данные изъяты>. 03коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Россети Урал» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что на земельный участок истца была осуществлена проверка, и было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в отсутствии договора электроснабжения. Размер они определили расчетным путем, формула для этого предусмотрена законодательством, они не могут ее изменить. В акте неучтенного потребления указано, как было присоединение. С заявкой о техническом присоединении ответчик не обращался, договор не заключал. Было подключение к земельному участку, по воздуху проложен кабель и было выявлено потребление электроэнергии. Ответчик присутствовал в момент проверки, признал данный факт. Расход берут по токовой нагрузке, это определяют их специалисты.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, пояснил, что когда приехали сотрудники, когда все это выявили, не стал отрицать, они потребовали доступ в дом, предоставил. В доме кроме электрочайника ничего не обнаружено. Дом к проживанию не пригоден. В <данные изъяты> получил ипотеку, надо было возвести дом, строители обещал за 3-4 месяца возвести дом, его все устроило. Возник вопрос с электричеством. Прораб сказал купить счетчик, они его подключат, и он будет платить по показаниям счетчика. Они так и сделали, построили дом, потом начал доделывать своими силами. Готов оплатить исходя из здравого смысла по средним нормам. Если бы была цель обогащения, это бы все делалось по-другому. Счетчик поставили в марте ДД.ММ.ГГГГ г., как начали строить дом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик ФИО4 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> 8.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» (далее - истец) технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, д. Шайдурово, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии).

Самовольное подключение было произведено от <данные изъяты> №40817810604900317040 по уровню напряжения 0,4 кВ с использованием трехфазного вводного кабеля напряжением <данные изъяты>) в воздухе. Количество жил кабеля – 4.

Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) №40817810604900317040<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты>..

При составлении акта неучтенного потребления ответчик присутствовал, о чем имеется его собственноручная подпись, один экземпляр акта получил. Каких-либо возражений ответчиком заявлено не было.

Полученный счет на оплату суммы бездоговорного потребления ответчиком оплачен не был.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере <данные изъяты> коп. ответчиком суду не указано, суд соглашается с доводами истца о том, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Россети Урал» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в общем размере <данные изъяты> коп., расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Е.В. Тимофеев.