РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7640/2023 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 28 февраля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, застрахованный на момент ДТП в АО «СОГАЗ». Виновным лицом в совершенном ДТП является ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК». Истцом потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в общем размере 1 266 654 рубля. Страховой компанией виновника истцу компенсировано 400 000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО), стоимость годных остатков ТС составила 560 000 рублей. По правилам ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 306 654 рубля (1 266 654 – 560 000 – 400 000), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6266 рублей 54 копейки.
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба 306 654 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 рублей 54 копейки, всего взыскать 312 920 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко