К делу №2-1124/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001739-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 30 июля 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 619 865 рублей 33 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 51 335 рублей 37 копеек, суммы расходов в размере 5 728 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 узнал о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, после списания с его банковского счета денежных средств в рамках исполнительного производства.

Обращаясь в суд в порядке особого производства, заявитель указывает на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, ссылается на не уведомление о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Не направлении нотариусом извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Просит суд отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2.

Заявитель ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.74).

Заинтересованное лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.72, 73).

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.75).

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы заявителя, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 636 500 рублей на срок 60 месяцев (л.д.44-46).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.45 оборотная сторона).

Кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (п.17 кредитного договора л.д.45 оборотная сторона).

ФИО2 при заключении договора потребительского кредита согласился на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ФИО2 (<адрес>) требование о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения в течение 30 календарных дней, с даты его направления. Данный документ также содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.60 оборотная сторона).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 200 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 619 865 рублей 33 копейки, проценты в размере 51 335 рублей 37 копеек (л.д.60).

Поскольку должник в установленный срок с момента отправки требования, задолженность не оплатил, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу ФИО3 о совершении в соответствии с положениями ст.44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительной надписи удаленно. При этом кредитором нотариусу направлены в виде электронных документов: доверенность АО «Альфа-Банк», общие условия потребительского кредита, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, копию кредитного договора, устав АО «Альфа-Банк», график платежей, выписку по счету, расчет задолженности список почтовых отправлений (л.д. 25-63, 76, 77).

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных Банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, в отношении должника ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 865 рублей 33 копейки, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 51 335 рублей 37 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 728 рублей.

Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 по адресу: <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных требований законодательства, позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемая исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 865 рублей 33 копейки, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 51 335 рублей 37 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 728 рублей, совершена нотариусом ФИО3 с соблюдением вышеуказанных требований ч. 1 ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Из представленной копии паспорта заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9).

В соответствии со списком № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление с почтовым идентификатором «№» направлено ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» должнику ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.66).

Банк исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариус исполнил обязанность по уведомлению должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, доводы заявителя о не направлении банком и нотариусом предусмотренных законом уведомлений по адресу его регистрации: <адрес>, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Следовательно, заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского

процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1