РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/23 по иску Дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного на территории адрес. Ответчик имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов в указанном выше размере. Во внесудебном порядке задолженность не погашает. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – фио поддержал заявленное требование.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 против иска возражали по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу адрес, адрес, уч. 50. Площадь участка составляет 2 350 кв.м. (том 1 л.д. 102).
Факт вхождения данного земельного участка в состав адрес в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.
Решением общего собрания членов адрес от 26 апреля 2014 года истец на основании заявления от 22 апреля 2014 года была принята в члены партнерства (том 1 л.д. 9-11).
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере сумма за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года. Взнос рассчитан из размера ежемесячного членского взноса в сумме сумма из расчета 11 месяцев (февраль 2022 – декабрь 2022 года, 10 000,00х11).
Установление членского взноса в сумме сумма подтверждено решением общего собрания членов адрес от 05 февраля 2022 года (том 1 л.д. 21-26). Согласно решению, размер взносов в сумме сумма в месяц установлен для членов партнерства, имеющих земельный участок более 9 и не более 30 соток с домостроением, подключённым к электро-и газоснабжению (том 1 л.д. 24).
адрес ответчика составляет 23,5 сотки, факт подключения к электро-и газоснабжению участка ответчик в судебном заседании 13 июля 2023 года не оспаривал.
Возражая против данного требования, ответчик указал, что решением общего собрания от 05 февраля 2022 года был установлен различный размер членского взноса для различных членов партнерства, что противоречит законодательству Российской Федерации.
Суд не соглашается с данным доводом.
Действительно, решением общего собрания членов партнерства от 05 февраля 2022 года размер членского взноса ставится в зависимость от площади земельного участка, наличия на нем построек, факта подключения или не подключения к электро-и газоснабжению.
Однако данное решение по заявленному основанию не противоречит законодательству Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, с 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 54 Закона № 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
адрес было создано согласно данным ЕГРЮЛ в 2013 году (том 1 л.д. 55), в связи с этим на спорные правоотношения распространяются положения Закона № 217-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества, согласно части 2 статьи 14 Закона № 217-ФЗ.
Частью 7 статьи 14 Закона № 217-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 8.3 Устава адрес членские взносы вносятся всеми членами партнерства в порядке и размерах, предложенных правлением (с учетом количества членов партнерства, принадлежащих им количества земельных участков и сметы предстоящих расходов) и утверждённых общим собранием членов партнерства.
В рассматриваемом случае решение о дифференциации размера членских взносов было установлено решением общего собрания членов адрес, уполномоченным на принятие данного решения уставом партнёрства.
В связи с этим суд приходит к выводу, что дифференциация размера членских взносов, установленная решением общего собрания партнерства от 05 февраля 2022 года не противоречит Закону № 217-ФЗ и Уставу адрес.
Возражая против взыскания задолженности по оплате взносов, ответчик указал, что решение от 05 февраля 2022 года принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания.
Суд не соглашается с данной позицией ответчика.
Частью 8 статьи 14 Закона № 217-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Взыскиваемый истцом с ответчика размер членских взносов определен на основании сметы на 2022 год, утверждённой тем же решением от 05 февраля 2022 года общего собрания членов партнерства, на которое подпунктом 21 пункта 9.2 Устава ДНП возложены полномочия по утверждению порядка и размера членских взносов (том 1 л.д. 44).
Суд не соглашается с доводами ответчика об оспаривании размера членского взноса в части суммы взноса за обслуживание газовой трассы и электросети.
Данные расходы являются составной частью ежемесячного членского взноса, утверждённого в порядке, установленном законом решением общего собрания партнерства, дифференцированного в зависимости от факта подключения или не подключения к электро-и газоснабжению. Правовых оснований для согласия с контррасчетом ответчика и изменения размера взноса суд не находит.
Суд не соглашается с доводами ответчика о частичной оплате взыскиваемых в рамках настоящего дела взносов.
Ответчиком представлены чеки по операциям «Сбербанк онлайн» об оплате взносов в адрес (том 3), однако операции датированы 2016-2017 годами, тогда как предметом настоящего иска является задолженность за 2022 год.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам за февраль-декабрь 2022 года в размере сумма (10 000,00х11 месяцев).
Истцом заявлено требование о взыскании целевого взноса за 2020 год в размере сумма
Так, решением членов партнерства от 01 февраля 2020 года установлен общий целевой взнос на исполнение обязательств по договорам займа, благоустройство и покупку оборудования (том 1 л.д. 18).
Данный взнос состоит из сумм: сумма – оплата задолженности перед «Бежиным Лугом», сумма – покупка трансформатора и генератора, сумма – исполнение обязательств по договорам займа.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данного взноса в полном объеме.
В соответствии с частью 6 статьи 14 Закона № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
В рассматриваемом споре несение расходов на благоустройство, покупку трансформатора и генератора на сумму сумма в совокупности подтверждается материалами дела. Так, согласно разделу решения «примерный перечень дел, который сделали в 2019 году» (том 1 л.д. 14, 15), трансформатор и генератор были приобретены в 2019 году. Их приобретение подтверждается спецификацией от 24 октября 2019 года (том 1 л.д. 159), договором поручения, отчетом и актом от 10 октября 2019 года и 10 ноября 2019 года соответственно (том 2 л.д. 14-16).
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумма целевого взноса.
Однако требование истца о взыскании с ответчика целевого взноса в размере сумма (59 000,00+15 000,00) не соответствуют законодательству Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2.2 Устава адрес партнерство отвечает по своим обязательствам имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, совершать сделки.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик, как член партнерства, не отвечает по обязательствам адрес вне зависимости от решения общего собрания членов партнерства в силу положений федерального закона.
В связи с этим суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании целевого взноса в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика целевой взнос в размере сумма, установленный решением общего собрания членов партнерства от 05 февраля 2022 года, на покупку каналопромывочного оборудования (том 1 л.д. 25). Приобретение данного оборудования подтверждается материалами дела – товарной накладной и счетом (том 2 л.д. 35, 36). В связи с этим данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общий размер взносов, взыскиваемый настоящим решением с ответчика в пользу истца, составляет сумма (110 000,00+20 000,00+5 000,00).
Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока внесения взносов в размере сумма
Частью 9 статьи 14 Закона № 217-ФЗ установлено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Внутренним регламентом адрес о взносах и платежах установлен размер пени в сумме 0,1% от суммы невнесенного взноса, но не более 10% от неуплаченной суммы (том 1 л.д. 69). 10% от совокупного установленного судом размера задолженности по взносам составляет сумма (135 000,00х10%). Однако суд, принимая во внимание спорный характер отдельных целевых взносов, установленный настоящим судебным постановлением, а также положения статьи 333 ГК РФ, полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства размер пени в сумме сумма
Поскольку иск удовлетворен частично, на 64%, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков судебные расходы - государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года.