УИД 19RS0002-01-2023-001359-15

Дело № 2-1301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Коноплевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, просила признать п. 22 кредитного договора *** от 26 сентября 2020 года, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России» незаключенным и недействительным; отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от 28 декабря 2022, совершенную нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО2 в лице врио ФИО4, зарегистрированную в реестре Минюста ***.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2020 посредством электронной почты истец с ПАО «Сбербанк России» заключила кредитный договор *** на сумму 285 062 руб. 71 коп. В связи с возникшими финансовыми трудностями истец не смогла своевременно осуществлять платежи по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ Воронеж ФИО2 в лице врио ФИО4 После совершения нотариусом исполнительной надписи, у истца был заблокирован счет в ПАО «Сбербанк России». При заключении кредитного договора истцу был предоставлен текст договора, не предусматривающий право Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Истец полагая, что ответчик представил нотариусу другой договор, содержащий пункт 22, предоставляющий Банку право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, чем нарушил права истца как потребителя финансовой услуги, просила удовлетворить исковые требования.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1301/2023.

Определениями судьи от 25.05.2023 и от 14.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены временно исполняющие обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО4 ФИО3

20 сентября 2023 года от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по иску прекратить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики временно исполняющие обязанности нотариуса ФИО2 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г. Воронеж ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО «Сбербанк России», временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей и прекратить производство по делу № 2-1301/2023.

Производство по гражданскому делу № 2-1301/2023 по исковому заявлению ФИО1 от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва