Дело 2-1209/2022

УИД №52RS0047-01-2022-001907-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 19 декабря 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Скородумовой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Агро Займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Агро Займ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что 06.09.2017г. ответчик вступил в КПК «Агро Займ». 03.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 33000 руб., срок возврата займа 02.10.2019г., под 12,775% годовых начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. Заемщик свои обязательства по погашению займа не исполнил. Вступая в члены КПК «Агро Займ», должник обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере – 33000 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.10.2018г. по 01.07.2021г. в размере – 11031,20 руб.; пени за период с 03.10.2019г. по 01.07.2021г. в размере – 11536,44 руб.; проценты за пользование займом из расчета 12,775% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 33000 руб. за период с 02.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства; членские взносы в сумме – 15361,85 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме – 3000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере – 2327,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как следует из материалов дела, 06.09.2017г. ответчик вступил в КПК «Агро Займ». 03.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 33000 руб., срок возврата займа 02.10.2019г., под 12,775% годовых начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. Вступая в члены КПК «Агро Займ», должник обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. Заемщик свои обязательства по погашению займа не исполнил, что привело к образованию заявленной истцом ко взысканию задолженности и возникшими в связи с этим судебными расходами.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.

Суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере – 33000 руб.; процентов за пользование займом за период с 03.10.2018г. по 01.07.2021г. в размере – 11031,20 руб.; пени за период с 03.10.2019г. по 01.07.2021г. в размере – 11536,44 руб.; процентов за пользование займом из расчета 12,775% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 33000 руб. за период с 02.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства; членских взносы в сумме – 15361,85 руб.

Согласно требований ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2327,88 руб., и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Агро Займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт № № выдан 16.01.2018 ГУ МВД России по Нижегородской области) в пользу КПК «Агро Займ» (ОГРН №, ИНН №) сумму основного долга в размере – 33000 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.10.2018г. по 01.07.2021г. в размере – 11031,20 руб.; пени за период с 03.10.2019г. по 01.07.2021г. в размере – 11536,44 руб.; проценты за пользование займом из расчета 12,775% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 33000 руб. за период с 02.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства; членские взносы в сумме – 15361,85 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме – 3000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере – 2327,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Тимошин П.В.

Копия верна. Судья Тимошин П.В.