Дело № 2а-3396/2022
43RS0003-01-2022-004028-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,
при секретаре Софроновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3396/2022 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения права ФИО2, являющемуся должником по исполнительному производству, на управление транспортным средством до исполнения обязанностей по исполнительному производству.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам и представленным материалам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 4 статьи 67.1 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Судом установлено, что {Дата} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 между ФИО2 и ФИО3 удостоверено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание дочери ФИО11 {Дата}
На основании данного соглашения {Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство {Номер} в отношении ФИО2, предмет исполнения – алименты на содержание ребенка.
Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата} задолженность ФИО4 по алиментам за период с {Дата} по {Дата} составила 142364 руб. 85 коп.
По информации УМВД России по Кировской области на имя ФИО2, {Дата} года рождения, {Дата} выдано водительское удостоверение {Номер} категорий {Номер}.
Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
При этом из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не проведены в полном объеме действия по применению мер принудительного исполнения, в том числе не проверено место жительства должника {Адрес} а также не установлено отсутствие обстоятельств, исключающих возможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.
При изложенных обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом на управление транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П.Ковтун
В окончательной форме решение принято 21.09.2022 года.
Решение29.09.2022