дело № 5-260/2022

УИД № 35RS0022-01-2022-000616-89

протокол № 35 АВ 514688

УИН 18880435220355146884

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 01 августа 2022 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Варловой Е.С., при секретаре Поповой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не страдающей хроническими заболеваниями, не являющейся инвалидом, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Анюта», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей из-за личной неприязни, умышленно причинила побои Потерпевший №1, а именно нанесла ей один удар металлической кочергой в область левого уха и шеи с левой стороны, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт причинения побоев Потерпевший №1 не признала, показала, что в ходе словесного скандала взяла за шиворот Потерпевший №1 и вытащила из магазина на крыльцо, при этом пригрозила, что, если та не уйдет, ударит ее кочергой. Во время конфликта кочерги у нее в руках не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена надлежаще, об отложении слушания по делу не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав ФИО1, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по статье 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев Потерпевший №1

Данный протокол и приложенные к нему материалы ДД.ММ.ГГГГ поступили для рассмотрения в Тотемский районный суд.

Факт причинения ФИО1 побоев Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> за №; объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, фельдшера ФИО4; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного на имя Потерпевший №1; актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 на основании медицинской документации клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: ссадина в области шеи слева, гематома шеи слева, ушиб левой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; иными материалами дела в их совокупности.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Доводы ФИО1 о том, что она удара кочергой потерпевшей не наносила, а только вытолкала ту из магазина за шиворот, при этом кочерги у нее в руках не было, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами в их совокупности. Суд расценивает указанные доводы как выбранный способ защиты.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье граждан, против порядка управления в течение года не привлекалась, ее имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Вологодской области (ОМВД России по Бабушкинскому району Вологодской области), ИНН <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Мотивированное постановление изготовлено 03 августа 2022 года.

Судья Е.С. Варлова