57RS0026-01-2023-002947-13
Дело №1-195/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
22 ноября 2023 года г.Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Найденова А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Капишникова С.В.,
при секретаре Есиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что он 05.09.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с этой целью подошел к рюкзаку, находящемуся на макете трактора, слева у стены от входа в кабинет, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил из основного большого отделения указанного рюкзака находящиеся в пользовании у <данные изъяты> наушники марки Apple модель AirpodsPro стоимостью 17 074 рубля 71 копейка, принадлежащие <данные изъяты> и удерживая при себе похищенное им имущество, скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая <данные изъяты>. в обратилась в суд с заявлением о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый полностью возместил ей вред, выплатив материальный ущерб в сумме 19 500 рублей, принес ей свои извинения, никаких материальных и иных претензий к нему она не имеет, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он возместил потерпевшей в полном объеме причиненный материальный ущерб, потерпевшая его просила, между ними достигнуто примирение.
Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Капишников С.В. поддерживает заявленное ходатайство по вышеизложенным основаниям.
Помощник прокурора Шеманаева А.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, как следует из вышеуказанных норм, правовым основанием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является волеизъявление потерпевшего, выраженное в соответствующем заявлении, а также оценка потерпевшим содеянного.
Потерпевшая <данные изъяты>. заявила письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как ей полностью подсудимым заглажен причиненный вред, считает такое возмещение достаточным, она простила ФИО1, материальных и иных претензий к нему не имеет, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
Указание в статье 25, ч.2 ст.239 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.
Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе для этого оснований, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности содеянного.
При применении положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд обязан всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Необходимо также оценивать, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает ли решение требованиям справедливости и целям правосудия.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что потерпевшей <данные изъяты>. подсудимым ФИО1 был возмещен ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, в размере 19 500 рублей, потерпевшая с ним примерилась, претензий к нему не имеет (л.д.170)
При вышеизложенных обстоятельствах, убедившись, что все условия для прекращения в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовного дела в связи с примирением сторон выполнены, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, на основании ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек от 17.06.2023; упаковочная коробка наушников марки Apple модель Airpods Pro, хранящиеся у потерпевшей под расписку, подлежат возврату по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В.Найденов