Решение по делу № 2-2668/2025 от 04.07.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 03.11.2023г. приговором ФИО9 был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Судом принято решение о направлении уголовного дела руководителю следственного органа по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

12.03.2024г. <адрес> судом приговор изменен: исключено указание на направление уголовного дела в следственные органы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Таким образом, приговор вступил в законную силу.

Не согласившись с указанным судебным актом, заместитель прокурора <адрес> обратился с кассационной жалобой в <данные изъяты> судебные акты оставлены без изменения, а жалоба прокурора – без удовлетворения.

Истец указывает на то, что государство обязано возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

05.02.2022г. <данные изъяты>

03.08.2022г. <данные изъяты> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, а именно причинение смерти ФИО4 по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а также избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период с 03.08.2022г. по 12.03.2024г. в отношении ФИО6 действовала вышеуказанная мера пресечения.

Уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что в течение 1 года и 7 месяцев нарушались его конституционные права, и именно право на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своей чести и доброго имени, на свободное передвижение. В связи с возбуждением уголовного дела он не смог получить социальную ипотеку как медицинский работник, резко ухудшились его отношения с супругой, в результате чего они расторгли брак.

Причиненный <данные изъяты> указанными неправомерными действиями моральный вред он оценивает в 500000 рублей.

В судебное заседание истец и представителя истца ФИО5 явились, требования поддержали.

Представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит в следующему.

В соответствии с ст. 1070 ГК РФ

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>

Не согласившись с указанным судебным актом, заместитель прокурора <данные изъяты>

Суд соглашается с тем, что ввиду уголовного преследования истец претерпевал нравственные страдания, не имел возможности в полной мере распоряжаться своими гражданскими правами, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворения. С учетом продолжительности уголовного преследования, ограничительных мер, принятых в отношении истца, суд видит возможным определить размер компенсации морального вреда в 120 000 рублей.

С учетом объема услуг, оказанных представителем, продолжительности судебного разбирательства и сложности спора, суд в соответствии с ст. 1000 ГПК РФ взыскивает в ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в качестве компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием 120000 рублей, в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг - 20000 рублей, и всего 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.