Дело № 2-1336/2023
УИД 54RS0013-01-2023-001222-35
Поступило 28.03.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 91 000 руб., процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 21 295 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб..
В обоснование указано, что 20.03.2020 г. ФИО1 передал ФИО2 тахеометр SokkiaCX-105LEM0192. За указанное оборудование ФИО2 должен был в срок до 20.04.2020 г. передать ФИО3 денежные средства в сумме 270 000 руб., что подтверждается распиской. Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме передав ответчику тахеометр SokkiaCX-105LEM0192. Ответчик свои обязательства исполнил частично передав истцу денежные средства в размере 179 000 руб.. Задолженность составила 91 000 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 21).
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 22). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец не явился в суд по вторичному вызову (л.д. 18,21), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Болбат Н.С.
Мотивированное определение составлено 24 августа 2023 года.