ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Йошкар-Ола
28 сентября 2023 года
вх. №М-5013/2023
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Порфирьева И.В., изучив исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просили расторгнуть кредитный договор<номер> от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 65568 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 руб. 05 коп.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было оставлено без движения. Истцу предложено в срок по <дата> устранить недостатки, указанные в определении. Заявителю указано о необходимости представить государственную пошлину в необходимом размере за обращение в суд с требованием о расторжении договора займа.
Определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> получено представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением, при этом доступ к делу в модуле «Электронное правосудие» представителю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 был предоставлен <дата>.
Определением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от <дата> заявителю продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, по <дата>.
Определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> получено представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки, указанные судьей в определении от <дата> об оставлении искового заявления без движения заявителем не устранены, ходатайств о продлении процессуального срока для исправления недостатков от заявителя не поступало, в связи с чем, иск подлежит возврату лицу, подавшему его.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными к иску документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Порфирьева