Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2025 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса денежных средств в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet государственный регистрационный знак Т № СМ №, принадлежащего ответчику, и автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак Х № ЕЕ №. Виновником ДТП является водитель, управлявший автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак Т № СМ №, который установлен не был и который оставил место ДТП; согласно решению Зюзинского районного суда <адрес> владельцем автомобиля является ответчик. В результате ДТП автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак Х № ЕЕ № были причинены механическое повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля транспортного средства Chevrolet была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя, управлявшего автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак Т № СМ №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак Х № ЕЕ №, принадлежащему ООО «Консалт Лизинг», были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицо, управляя автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак Т № СМ №, совершило столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак Х № ЕЕ №, после чего неустановленный водитель Chevrolet покинул место ДТП. В ходе проведения административного расследования лицо, скрывшееся с места ДТП, не представилось возможным установить, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Chevrolet государственный регистрационный знак Т № СМ № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № ТТТ №, гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак Х № ЕЕ № - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Указанным решением установлено, что владельцем транспортного средства Chevrolet государственный регистрационный знак Т № СМ № является ФИО2, при этом отражено, что суду не представлен оригинал договора купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, как и иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО5 является собственником или владельцем спорного транспортного средства.

Из ответа на судебный запрос, поступившего из УМВД России по г.о. Подольск, собственником транспортного средства Chevrolet, государственный регистрационный знак Т № № на момент ДТП являлась ФИО2; регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца только ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Закон об ОСАГО не ставит возникновение регрессного права требования у страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответственности за оставление места ДТП, ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих незаконность заявленных требований страховой компанией, поскольку по смыслу приведенных выше норм права не освобождает ответчика от возмещения страховщику убытков в порядке регресса по пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, размер заявленного к взысканию ущерба не оспорила, тогда как представленные истцом доказательства подтверждают наличие ущерба на сумму № руб., суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абз. 1 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму материального ущерба по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Одновременно с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца № рубль в счет возврата госпошлины.

Всего с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, всего взыскать № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму материального ущерба по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.