Постановление по делу № 5-63/2023 от 24.11.2023

УИД:16RS0012-01-2023-000455-41

Дело №5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 24 ноября 2023 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиева В.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, инспектора по пропаганде БОО ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

29 декабря 2022 года в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем скорой медицинской помощи Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, на 30 км 900 м автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск», не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 в попутном направлении, и совершил столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля Форд Транзит ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 29.12.2022 на 30 км а/д Казань-Ульяновск совершил столкновение с автомобилем Скания, так как не смог затормозить во время, из-за погодных условий, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснив, что его работа носит разъездной характер.

Потерпевшая ФИО2 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при определении меры наказания не возражала против назначения наказания в виде штрафа.

В судебном заседании инспектор по пропаганде БОО ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 подтвердил обстоятельства привлечения ФИО1 к ответственности, изложив установленные путем оперативной проверки обстоятельств ДТП, просил принять решение о привлечении его к ответственности за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 29.12.2022 он двигался со стороны Ульяновска в г.Казань и на 31 км он увидел дорожные службы, которые чистили снег, он стал притормаживать и через некоторое время почувствовал удар, он остановился и увидел, что автомобиль скорая помощь ему в заднюю часть автомобиля въехала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2023 года (л.д.3), схемой ДТП (л.д.7-8), объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4, заключениями эксперта № от 06.03.2023№ от 26.09.2023, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде сорчетанной травмы тела: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью (более 21 дня) (л.д.26-30, 49-62).

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшими, данные о личности ФИО1

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, с учетом признания вины ФИО1, принесения извинения потерпевшей, отношения к содеянному, обстоятельств, совершенного дорожно-транспортного происшествия, и учитывая позицию потерпевшей, просившей о смягчении наказания, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.