Дело № 2-1344/2023
УИД 22RS0015-01-2023-001109-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 16 мая 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Клейменовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 198 821 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указано, что 25.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ФИО1 «Nissan Almera» и автомобиля «ВАЗ 21053» без регистрационного номера, который находился под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2, который во дворе АДРЕС совершил наезд на припаркованный автомобиль «Nissan Almera», регистрационный знак НОМЕР, и оставил место ДТП. Автомобиль истца получил механические повреждения. Истица подала заявление страховщику, уведомлением которого от ДАТА событие признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения путем направления автомобиля на ремонт к ИП ФИО3 Лимит страховой суммы, исходя из условий страхования по полису от 01.06.2022, составляет 100 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 298 821 руб. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 198 821 руб. Постановлением мирового судьи от 11.01.2023 установлено, что автомобилем «ВАЗ 21053» без регистрационного номера управлял ФИО2, который после наезда на автомобиль «Nissan Almera» оставил место ДТП, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делу установлены следующие обстоятельства.
Согласно сведениям о ДТП 25.12.2022 в 03-40 ч. в АДРЕС произошло ДТП: наезд автомобиля «ВАЗ 21053», без регистрационного номера, под управлением ФИО2, на припаркованный автомобиль «Nissan Almera», регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО6
В письменных объяснениях от 28.12.2022 ФИО2 указал, что 25.12.2022 он управлял автомобилем «ВАЗ 21053», во дворе дома совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан Альмера», после чего испугался и уехал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 11.01.2023 по факту указанного ДТП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – за то, что покинул место ДТП.
Автомобиль «ВАЗ 21053», регистрационный знак НОМЕР, сохраняет регистрацию за ФИО7
В материалах дела имеется договор купли-продажи от 18.10.2022, согласно которому ФИО7 продал ФИО5 автомобиль «ВАЗ 21053».
В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту незаконного завладения 24.12.2022-25.12.2022 автомобилем «ВАЗ 21053», принадлежащим ФИО5
Собственником автомобиля «Nissan Almera», регистрационный знак НОМЕР, является ФИО1
Согласно представленной истцом калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Альмера» составит 298 821 руб.
По заявлению ФИО1 от 11.01.2023 ООО «Зетта Страхование» выплатило ей страховое возмещение по факту данного ДТП в сумме 100 000 руб. по полису добровольного имущественного страхования транспортного средства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Вина ФИО2 в указанном ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении.
ФИО2 обвиняется в незаконном завладении автомобилем «ВАЗ», следовательно несет ответственность за вред, причиненный данным автомобилем при использовании ответчиком.
Доказательств страхования ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21053» суду не представлено.
Заявленный истцом размер ущерба подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в сумме 198 821 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 21 648,60 руб. (472,60 руб. – почтовые расходы, 5 176 руб. – уплата государственной пошлины, 16 000 руб. – оплата услуг представителя), несение которых обусловлено предъявлением иска и подтверждено документально. Указанная сумма расходов по оплате юридических услуг признается судом понесенной в разумных пределах.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением по вопросам миграции АДРЕС) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом АДРЕС) денежные средства в сумме 198 821 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также 21 648,60 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 220 469,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.