№ 2- 4057

61RS0022-01-2022-005835-78

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» августа 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием представителя МУПЗ «Хозрасчетная стоматологическая поликлиника» ФИО1, действующего по доверенности от 05.07.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию здравоохранения «Хозрасчетная стоматологическая поликлиника» о выдаче справки,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что им были оказаны медицинские услуги по лечению и протезированию зубов в 2021 году в стоматологической клинике МПУЗ «Хозрасчетная стоматологическая Поликлиника». Договора о предоставлении медицинских услуг оформлены на ФИО2 По окончании лечения ФИО2 обратился в бухгалтерию клиники для получения пакета документов на возмещение НДФЛ за проведеннное лечение, где ему выданы две справки по форме Приложения № 1 к приказу Минздрава РФ и МНС РФ от 25.07.2001 года № об оплате медицинских услуг для предоставления в Налоговые органы РФ по поводу получения налогового вычета. В указанных выше справках кроме стоимости оплаченных услуг указывается Код услуги, в справках указан Код услуги 1. Полагая, что им с супругой были оказаны услуги по дорогостоящему лечению, которое классифицируется по коду 2, ФИО2 обратился в Управление Здравоохранения гор. Таганрога, впоследствии в Правительство Ростовской области, а так же в Министерство Здравоохранения РФ. Поскольку справка с указанием иного кода услуги не выдана, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы просят обязать МПУЗ «Хозрасчетная стоматологическая Поликлиника» выдать ФИО2, справки по форме А5 для ИФНС с классификацией по Коду 2.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы подали исковое заявление, в котором указали, что сумма затрат, потраченная на оплату медицинских услуг составляет 141 874 руб. При классификации лечения по коду 1 размер налогового вычета определяется как 13% от 120 000 руб. и равен 15600 руб. При квалификации лечения по коду 2 размер налогового вычета определяется как 13% от 141874 руб. и равен 18443,62 руб., соответственно проставление неправильного кода услуги нарушает права на получение налогового вычета в большем размере.

В судебное заседание истцы Рябчич не явились, направив суду очередное заявление об отложении судебного разбирательства. Поскольку истцы о слушании дела извещены, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, представителя не направили, ответчик настаивал на рассмотрении спора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, указав на то, что классификация медицинских услуг определена в соответствии с постановлением Правительства РФ № 458, является прерогативой медицинского учреждения, оснований для её изменения не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из представленных доказательств установлено, что 3 февраля 2021 года ФИО2 и МУПЗ «Хозрасчетная стоматологическая поликлиника» был заключен договор на предоставление платных стоматологических услуг (л.д.10)

8 февраля 2021 года ФИО3 и МУПЗ «Хозрасчетная стоматологическая поликлиника» был заключен договор на предоставление платных стоматологических услуг (л.д.12)

19 апреля 2021 года ФИО2 выдана справка для предоставления в ИФНС об оплате медицинских услуг на сумму 43117 руб., оказанных ФИО3, код услуги 1 (л.д.11) Тогда же была выдана справка об оплате медицинских услуг, оказанных ФИО2, на сумму 98757 руб., код услуги 1 (л.д.11 оборот).

Не согласившись с кодом услуги, указанной в справках, ФИО3 обратился в Управление здравоохранения г. Таганрога, откуда получил ответ от 10.02.2022 года, из которого следует, что в 2021 году истцу оказаны услуги по ортопедическому лечению с применением технологий традиционного зубного протезирования: изготовление 5 штампованных металлических восстановительных коронок на 17,16,25,26,27 зубы, частичный съемный пластмассовый протез из термопластичного материала на верхнюю челюсть (л.д.20)

Как указал ответчик в возражениях, в 2021 году истцам были оказаны у ответчика следующие платные медицинские услуги: ФИО3: Лечение и удаление на сумму-16150р., Протезирование (изготовление 5 металлических штампованных коронок на верхнюю челюсть с опорой на 17,16,25,26,27 зубы и частичный съемный пластмассовый протез из термопластического материала на верхнюю челюсть на сумму 27956 рублей. Итого 44106 рублей. ФИО2,: Лечение и удаление на сумму -21124 руб., Протезирование (изготовление 10 металлокерамических коронок, 5 металлических штампованных коронок, 2 литых зуба) на сумму 76749 рублей. Итого 97873 рубля. У пациентов применялось традиционное зубное протезирование на своих зубах, а именно изготовление металлокерамических коронок, металлических штампованных коронок, частичный съемный пластмассовый протез.

Спора относительно вида проведенного лечения в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации, перечень дорогостоящих видов лечения утверждается постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 N 458 "Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета" утвержден перечень дорогостоящих видов лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, суммы оплаты которых учитываются при определении суммы социального налогового вычета.

В перечень дорогостоящих видов лечения включены медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами зубов, зубных рядов, альвеолярных отростков, челюстей с опорой на зубные имплантаты при отсутствии условий для традиционного зубного протезирования (значительная атрофия или дефекты косной ткани челюстей).

Истцам в 2021 году в МУПЗ «Хозрасчетная стоматологическая поликлиника» оказаны услуги без применения высокотехнологичных методов протезирования, услуги по ортопедическому лечению не отягощенные врожденными и приобретенными дефектами зубов, зубных рядов, альвеолярных отростков, челюстей с опорой на зубные имплантаты при отсутствии условий для традиционного зубного протезирования (значительная атрофия или дефекты косной ткани челюстей), что не является дорогостоящим лечением в соответствии с постановлением № 458.

Согласно письму № 43 от 14.02.2022г. Главного внештатного стоматолога г. Таганрога, к дорогостоящему лечению относятся медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами зубов, зубных рядов, альвеолярных отростков, челюстей с опорой на зубные имплантаты. Все остальные виды зубного протезирования относятся к традиционным.

Представленные доказательства свидетельствуют, что код оказанной услуги в справке, выданной для представления в налоговые органы, указан верно, поэтому требования истцов необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО2,, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию здравоохранения «Хозрасчетная стоматологическая поликлиника» о выдаче справки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2022 года.

Председательствующий: