Дело №5-88/2025

УИД: 34RS0001-01-2025-000630-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 марта 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Новиков Ф.А. (400074 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> в нарушение п. 1.5 абз.1, п. 10.1 ППД РФ не справился управлением выехав на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении без изменения траектории движения транспортного средства.

В результате дорожного транспортного происшествия, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО9 - средний тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине то, что водитель ФИО3 должен был остановиться в месте сужения при выезде на мост и пропустить его, но этого не сделал. Когда он увидел, что автомобиль под управлением ФИО3 заехал на мост, он предпринял попытку экстренного торможения, чтобы избежать столкновения, но не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с указанным автомобилем.

В судебное заседание потерпевшие ФИО7 и ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрения дела в их отсутствия, в которых также указано отсутствие со стороны ФИО1 действий направленных на заглаживание ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Представитель потерпевшей ФИО4 ФИО5 просила назначить самое строго наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС.

В судебное заседание старший инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от участников дорожно-транспортного происшествия отобраны объяснения, а также назначены и проведены экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средний вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспектора ДПС, определение о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема происшествия с приложением; письменные объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7; заключения экспертов № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и № и/бДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО9 и ФИО7, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

При этом доводы ФИО2 о том, что водитель ФИО3, являясь вторым участником ДТП, не пропустил его при въезде на мост, не состоятельны, поскольку материалами дела установлено, что столкновение транспортных средств произошло вне пределов моста, в виду нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, на полосе дороги, предназначенной для встречного для него движения.

Часть 2 ст. 4.4 КоАП РФ устанавливает, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, по которому установлено и не оспаривается, что действия ФИО2 подлежат квалификации как по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, так и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем должно было быть назначено одно административное наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, а именно в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как предусматривающей наиболее строгое административное наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, с учетом мнения потерпевших, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Ф.А. Новиков