№ 5-28/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000670-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск 17 июня 2025 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Шмидт Ж.А

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2025 года в 21 час 00 минут на Набережной реки Лена ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, показать документ удостоверяющего личность, назвать свои установочные данные, при этом выражался нецензурной бранью, хватал за одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду показал, что действительно запускал в районе аэропорта квадрокоптер, хотел заснять закат возле выставочного самолета, но у него не получилось. В районе улицы Набережной подъехала машина, из нее вышли трое мужчин, показали удостоверение сотрудников полиции. Он не выражался нецензурной бранью, за одежду не хватал.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВДЛ России по Ленскому району Х. суду показал, что в дежурную часть поступила информация о том, что неизвестный мужчина в районе аэропорта запускает квадрокоптер и производит сьемку. Они незамедлительно выехали с заместителем начальника ОУР Р.. В ходе оперативно розыскных мероприятий был установлен мужчина, который находился на набережной реки Лены. Он первый подошел к мужчине, представился, показал удостоверение сотрудника полиции, разъяснил обстоятельства, попросил представиться, однако ФИО1 сделал шаг назад, стал высказывать не довольствие и выражаться нецензурной бранью, на их замечание не реагировал, в связи, с чем была применена физическая сила, загиб рук назад, надеты наручники, при этом ФИО1 хватался за одежду.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки непризнания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району и задержан, подтверждается: протоколом об административном правонарушении [НОМЕР] от 17.06.2025, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленскому району Х., протоколом [НОМЕР] от 17.06.2025 о доставлении, протоколом [НОМЕР] от 17.06.2025 об административном задержании.

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судьей приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения.

Судья критически относится к позиции ФИО1, не признавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении, поскольку вина полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции судья не усматривает, изложенные им сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому приняты во внимание. Убедительного подтверждения злоупотребления сотрудником полиции служебными полномочиями, судье не представлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных им сведений, не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он трудоустроен, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, судимости не имеет.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, иных обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

Получатель платежа – УФК РФ по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

КПП 143501001

ИНН <***>

ОКТМО 98627000

номер счета получателя 03100643000000011600

Отделение НБ Республики Саха (Якутия) - Банка России//УФК по РС (Я)

БИК 019805001

Кор. счет 40102810345370000085

наименование платежа – штраф

КБК 18811601191019000140

УИН *********

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ж.А. Шмидт