Судья-Колисниченко Ю.А. Дело № 22-6076/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

заявителя ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ...........1 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года о производстве обыска в жилище.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по Северскому району СУ СК России по Краснодарскому краю ...........5, и разрешено производство обыска в жилище ...........1, .......... года рождения, расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, .............

27 марта 2023 года в адрес Северского районного суда поступила апелляционная жалоба ...........1 на вышеуказанное постановление, согласно которой последняя просит признать постановление Северского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года незаконным.

Оспариваемым постановлением от 28 марта 2023 года апелляционная жалоба ...........1 оставлена без рассмотрения, поскольку подана с нарушением срока апелляционного обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В апелляционной жалобе ...........1 считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что постановление суда от 01 марта 2023 года было ей вручено 13 марта 2023 года, апелляционная жалоба подана 27 марта 2023 года, в связи с чем ...........1 считает, что срок апелляционного обжалования не был пропущен. Приводит подробные доводы о незаконности производства обыска, которым были нарушены права граждан. Просит постановления суда от 01 марта 2023 года и от 28 марта 2023 года, а также проведенный обыск признать незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года разрешено производство обыска в жилище ...........1

Апелляционная жалоба на постановление от 01 марта 2023 года подана ...........1 27 марта 2023 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока (одновременно с подачей апелляционной жалобы) ...........1 заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что нормы УПК РФ не связывают начало течения срока апелляционного обжалования с днем вручения оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы ...........1 без рассмотрения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя ...........1, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Северского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ...........1 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года о производстве обыска в жилище, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко