Дело № 12-16/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001159-73

Поступило в суд: 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

г. Куйбышев НСО 03 октября 2023 г.

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области ФИО4,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием защитника Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указал о том, что правил дорожного движения он не нарушал, двигаясь на своем автомобиле обладал правом преимущественного движения по отношению к автомобилю под управлением ФИО2, выезжавшей с прилегающей территории на дорогу задним ходом. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Кириченов К.В. поддержал основания и требования, изложенные в жалобе.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 считают, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

ФИО1 и инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав защитника Кириченова К.В., потерпевших ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена, на невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Преимущество (приоритет)» – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в районе <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ (л. 8 материала об административном правонарушении).

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершал выезд с прилегающей территории, с поворотом налево, на дорогу по <адрес> <адрес>, на которую также совершал выезд с прилегающей территории автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался задним ходом. Столкновение указанных автомобилей произошло на дороге по <адрес> <адрес> в районе <адрес>. Данная схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний (л. 3 материала об административном правонарушении).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения правых передней и задней двери, правых стойки и порога. У автомобиля <данные изъяты> повреждена крышка багажника (л. 7 материала об административном правонарушении).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как автомобиль <данные изъяты> совершая поворот налево выехал с прилегающей территории на дорогу по <адрес> <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая задним ходом с прилегающей территории на указанную дорогу совершила столкновением с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО1

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаю достоверными и допустимыми, а именно изложенными выше схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, осуществлявший движение задним ходом с прилегающей территории на дорогу по <адрес> <адрес>, не пользовался преимущественным правом движения по отношению к автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1, и как следствие, у водителя ФИО1 отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО4