Дело №

24RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре Назмутдиновой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО5 <данные изъяты> – <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>В, кадастровый №. Вблизи принадлежащего истцу участка, ответчику в пользование предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, на территории которых осуществляются работы по установке плотов и вывозке леса. В результате чего истцу ограничен доступ к реке Енисей, на территории данных участков находится мусор в виде отходов хозяйственной деятельности, что создает угрозу получения травм членов его семьи, постоянно работает техника, что является источниками шума и негативно воздействует на истца, который не может полноценно отдыхать, как в дневное время, так и в ночное время суток из-за непрекращающегося шума, создаваемого техникой. Истец обращался к ответчику об устранении указанных нарушений в добровольном порядке, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4, администрация Верхнепашинского сельсовета, администрация <адрес>.

Истец ФИО5 и его представители ФИО6, ФИО8, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО9, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО10 надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО4, администрация Верхнепашинского сельсовета, администрация <адрес>, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем истец ФИО1 и его представители ФИО6, ФИО8, извещалась судом надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, которая вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой истца и его представителей в назначенное время, судом назначено повторно предварительное судебное заседание по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем участники процесса извещались судом надлежащим способом посредством направления почтовой корреспонденции. Ответчик ФИО5, а также его представители ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились.

Енисейским районным судом назначено судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. В судебные заседания ФИО5, а также его представители ФИО6, ФИО8 не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Ими не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО5 и его представителей ФИО6, ФИО8 об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 и его представители ФИО3, ФИО7 не явились в судебное заседание по неоднократному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса положения ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ю.В.Постарнак