Дело № 2-3465/2023
УИД 42RS0019-01-2023-003440-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Забеловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 июля 2023 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Агроторг» в обособленном структурном подразделении № <адрес>. В день расторжения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ей трудовую книжку. При обращении в Государственную инспекцию труда с жалобой, из объяснения ответчика было установлено, что трудовая книжка утеряна ответчиком. Дубликат трудовой книжки ей не выдан.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба, понесенного вследствие утраты ответчиком трудовой книжки в виде оклада с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи истцу ответчиком дубликата трудовой книжки, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., 1000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.
Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца
Истцом в качестве ответчика указано ООО «Агроторг», указан ИНН <***>, адрес: <адрес> Однако, согласно сведениям из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Агроторг» (ОГРН <***>, адрес: <адрес>). Истец проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, ни истец, ни ответчик в <адрес> ни проживают и не находятся.
В связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению по месту жительства истца – в Куйбышевском районном суде <адрес>.
Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> (654027, <адрес> «Б»).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Т.П. Ижболдина