РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года с. Кырен
Тункинский районный суд в составе предстательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-603/2023 по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО4 обратился в Тункинский районный суд РБ с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему списка лиц имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего СПК «Восточные Саяны» за №.
Требования мотивированы тем, что ФИО4 является дольщиком СПК «Восточные Саяны», ему принадлежит 1/502 доли в праве общей долевой собственности. В ходе составления списка дольщиков имя ФИО4 ошибочно указано как «ФИО3» вместо «ФИО5». Фактически по документам и в жизни он «ФИО5». Расхождение имени не позволяет ФИО4 оформить право собственности на земельный участок.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица - администрации МО «Тункинский район» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:
- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);
- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;
- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;
- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;
- отсутствие спора о праве.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении 11-БН № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно паспорту гражданина РФ Ф РФ серии № №, выданному ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество заявителя значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Также, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № выдано на имя ФИО1.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации местного самоуправления <адрес> утвержден перечень лиц по СПК «Восточные Саяны», имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 306 человек.
В соответствии со списком дольщиков сх предприятия СПК «Восточные Саяны» за № значится ФИО3, обладающий 1/502 доли земельного пая.
Свидетели ФИО9. ФИО10, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ФИО1,М. включен в список пайщиков СПК «Восточные Саяны», однако его имя указано не верно как «ФИО3», иных лиц с именем ФИО1 не существует. В СПК «Восточные Саяны» не работали.
Судом исследован список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего СПК «Восточные Саяны», и установлено, что ФИО4 значится в данном списке под № и его имя указано как «ФИО3» вместо «ФИО5».
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что при составлении списка пайщиков СПК «Восточные Саяны» имя ФИО4 было ошибочно указано как «ФИО3» вместо «ФИО5».
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае в связи с ликвидацией СПК «Восточные Саяны» допущенная ошибка в списке пайщиков не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.
Оснований не доверять пояснениям заявителя о неправильности указания имени в списке лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего СПК «Восточные Саяны» у суда не имеется, так как они согласуются с материалами дела.
При таких обстоятельствах заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Бурятской АССР, списка лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего СПК «Восточные Саяны» под №, утвержденного Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного пая СПК «Саянский».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тункинский районный суд.
Судья А.А. Дандарова