Дело № 2-2008/2025
УИД 50RS0049-01-2025-000418-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов, Московской области 10 апреля 2025 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шайдовской Т.А.,
при помощнике ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, выделенным судом в отдельное производство, к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН № площадью 865 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> <адрес>,, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы земельного участка ответчика, мотивируя свои требования тем, что проведенное в 2014 году межевание земельного участка и последовавший за ним в 2023 году перенос забора по смежной границе были проведены с грубым нарушением земельного законодательства.
Истец ФИО2 и его представитель, адвокат ФИО5, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования ФИО2 поддерживают, просят их удовлетворить.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, представитель СНТ «Луч» Минэнерго, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН 50№ площадью 865 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.
Исключить из ЕГРН сведения о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы земельного участка с КН № площадью 865 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Шайдовская Т.А.