Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи П.В.Г.,

при секретаре К.А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга С.Т.Е.,

защитника – адвоката А.Н.А, представившей удостоверение №и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ж.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. К. Либкхнехта, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ж.Д.В. обвиняется в том, что совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут он (Ж.Д.В.), находясь в помещении магазина «Золотое Яблоко», принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», расположенного в ТЦ «Невский Центр» по адресу: <адрес>, лит.А, пом. 1Н №,13,16,18, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взял со стеллажа открытой выкладки товара туалетную воду GUCCI Guilty PF/ Гучи ФИО1/21 50 мл., штрих-код 3616301976110, закупочной стоимостью без учета НДС 2976 рублей 78 копеек, принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко», положив вышеуказанную туалетную воду в правый карман куртки, надетой на нем, направился к выходу из магазина «Золотое Яблоко» игнорируя требования охранника магазина остановиться, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто и удерживая похищенное, попытался с места совершения преступления скрыться бегством, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны торгового центра. Своими умышленными действиями Ж.Д.В. намеревался причинить ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ж.Д.В. поступило в производство Куйбышевского районного суда <адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было назначено к рассмотрению в предварительном слушании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда Ж.Д.В. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступили сведения о прекращении розыскного дела в связи со смертью Ж.Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд <адрес> из Комитета по делам записи актов гражданского состояния поступили сведения о смерти Ж.Д.В.

Как усматривается из полученной судом записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Ж.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в Санкт-Петербурге, о чем составлено медицинское свидетельство о смерти серия 40 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Ж.Д.В. в связи со смертью подсудимого, с учетом того, что мать подсудимого Ж.Н.П., знает о существовании уголовного дела, и будучи уведомленной судом о месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее сына в связи с констатацией его смерти, указала, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Прокурор и адвокат не возражали против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ж.Д.В. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела, а именно из полученной судом записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, усматривается, что Ж.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в Санкт-Петербурге, о чем составлено медицинское свидетельство о смерти серия 40 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать подсудимого Ж.Д.В. - Ж.Н.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее сына в связи с констатацией его смерти, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что по данному делу отсутствует необходимость в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении Ж.Д.В. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УКПК РФ с прекращением в отношении него и уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая, что по настоящему уголовному делу выносится постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой защиты Ж.Д.В. на следствии и в суде, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № № в отношении Ж.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ по основанию предусмотренному по ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, прекратив в отношении него также и уголовное преследование.

Вещественные доказательства: туалетную воду GUCCI Guilty PF/ Гучи ФИО1 21 50 мл, штрих-код 3616301976110, переданную ООО «Екатеринбург Яблоко» в лице представителя Т.А.В. под расписку на ответственное хранение до принятия решения по делу судом – по вступлении в законную силу решения суда – оставить по принадлежности владельцу, освободив его от бремени ответственного хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Ж.Д.В. на предварительном следствии и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья