Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

с участием представителя истца, адвоката ФИО1 – Овчинниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № В 2022 году он продал указанный автомобиль ФИО3, определив его стоимость 20000 рублей. Он передал автомобиль ответчику, а последний обязался оплатить его стоимость в течение месяца. Однако, в указанный срок денежные средства за автомобиль ФИО3 ему не передал, лишь в марте 2023 года перечислил 5000 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой передать денежные средства за приобретенный автомобиль либо вернуть его, однако, она не исполнена.

В иске в суд ФИО2 просит истребовать у ФИО3 транспортное средство ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 5699 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель истца, адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности, ввиду того, что ответчик проживает в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно справке Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл в <адрес>.

Таким образом, установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Льговский районный суд <адрес>, поскольку оно было принято к производству Кореневским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить на рассмотрение по подсудности в Льговский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: