судья Митюшкин В.В.

Дело № 33-3005/2023(суд первой инстанции дело № 2-2080/10-2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 2 августа 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Волкова А.А.,

при секретаре Алфимовой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ПАО Банка «ЗЕНИТ» о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банка «ЗЕНИТ» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Космос» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости, поступившее по частным жалобам представителя ПАО Банка «ЗЕНИТ» - ФИО3, представителя ФИО2 - ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

«заявление удовлетворить частично.

Выдать дубликаты исполнительных листов в отношении ФИО2, ООО «Космос» на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 05 мая 2017 года, которым с ФИО1, ФИО2, в пользу Банк Зенит (ПАО) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 3 737 143 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 886 руб., а всего 3 764 029 руб. 56 коп..

В удовлетворении заявления Банка Зенит (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1 отказать»,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № года в отношении должника ФИО1, ФИО2. Свое заявление мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда города Курска от 05.05.2016г. с ФИО1, Арутюнян А..М., ООО «Космос» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости. Банком были получены исполнительные листы №, которые были предъявлены в Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области для возбуждения исполнительного производства, которое было возбужденно 4 октября 2017 года. 13 декабря 2019 года исполнительное производство было окончено, но оригинал исполнительного листа взыскателю не возвращен. Указывает, что взыскатель неоднократно обращался в отдел судебных приставов с заявлением о возврате оригинала исполнительного документа или выдаче справки об утере исполнительного документа, однако, ответа не было. В связи с этим просит выдать дубликат исполнительного листа.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 просит определение суда отменить в части удовлетворения заявления ПАО Банк ЗЕНИТ о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу и в этой части в удовлетворении заявления отказать.

В частной жалобе представитель ПАО Банка «ЗЕНИТ» - ФИО3 просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления ПАО Банк ЗЕНИТ о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, как незаконное необоснованное.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 05 мая 2017 года, вступившим в законную силу 14 июня 2017 года, по гражданскому делу №2-2080/10-2017 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17.05.2011 года в размере 3 737 143 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 886 рублей; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - нежилое здание (кафе-пиццерия), расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № с установлением начальной продажной цены.

Исполнительные листы № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО1, были получены представителем банка 14.07.2017г., а исполнительный лист № в отношении ООО «Космос» 12.10.2017 года, о чем имеются соответствующие расписки.

Согласно информации Старооскольского РОСП УФССП РФ по Белгородской области от 7 марта 2023 года, согласно базы АС ФССП России исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 3 764 029, 56 руб. в пользу ПАО Банк «Зенит» было возбуждено 04.10.2017 года, окончено 13.12.2019 года, исполнительный лист направлен взыскателю. По состоянию на 27.02.2023 года исполнительный документ в Старооскольское районное ОСП по Белгородской области на исполнение не поступал. Исполнительное производство № в отношении ООО «Космос» о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей в пользу ПАО Банк «Зенит» было возбуждено 6 декабря 2017 года, которое было окончено 26 ноября 2020 года. По состоянию на 27 февраля 2023 года исполнительный документ в Старооскольское районное ОСП по Белгородской области на исполнение не поступал.

Доказательств, подтверждающих факт направления исполнительных документов в указанный адрес взыскателя и его получение адресатом, не приведено.

Удовлетворяя заявление в части, суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа в процессе пересылки, так как в материалах дела отсутствуют данные как о возврате исполнительного документа судебным приставом- исполнителем, так и о получении его взыскателем, в связи с чем имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа в отношении ФИО2, ООО «Космос».

Что касается вопроса о выдачи дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, то в данной части суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку согласно официальному сайту ФССП РФ сведения об исполнительном производстве в отношении ФИО1 по исполнительному документу №, отсутствуют.

Согласно материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было направлено лишь 12 декабря 2022 года, в связи с чем заявитель пропустил установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, истекший 14.07.2020 года, не представив доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления листа к исполнению по объективным причинам.

Исполнительный лист № в отношении ФИО1 получен взыскателем 14.07.2017г., но не предъявлен к исполнению, доказательств утраты не представлено.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время истек, оснований для выдачи его дубликата не имеется.

Доказательств в опровержение факта утраты исполнительного листа представлено не было, не содержат таких доказательств и частные жалобы.

Доводы частных жалоб по существу сводятся к несогласию их авторов с удовлетворением заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в части.

Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частных жалобах, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 марта 2023 года оставить без изменения, частные жалобы представителя ПАО Банка «ЗЕНИТ» - ФИО3, представителя ФИО2 - ФИО4 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий