Решение по делу № 2-1238/2024 от 20.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 20 февраля 2025 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0009-01-2024-001815-48 (производство № 2-211/2025) по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к ФИО1 о понуждении к исполнению предписания,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления в законную силу решения суда:

- устранить зарастание древесной, сорной травянистой растительностью <данные изъяты> земельного участка <адрес>

- предоставить документы об устранении зарастания древесной, сорной травянистой растительностью <данные изъяты> земельного участка <адрес>

В обоснование искового заявления указано, что Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия (далее -Управление) в период с **.**.** по **.**.** проведена внеплановая документарная проверка (№) в отношении: земельного участка <адрес>; земельного участка <адрес> Ранее по результатам выездных обследований на основании заданий № и № от **.**.** установлен факт зарастания земельных участков с кадастровыми номерами № древесной, сорной травянистой растительностью по всей площади, что подтверждается заключениями контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия - выездных обследований № и № от **.**.**. На земельном участке с кадастровым номером №, <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>), и на земельном участке <адрес> находящемся <данные изъяты> ответчика (<данные изъяты>), в результате внеплановой документарной проверки установлено невыполнение правообладателем установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, а именно: зарастание всей площади земельных участков сорной травянистой, древесной, кустарниковой растительностью, не относящейся к многолетним плодово-ягодным насаждениям и мелиоративным защитным лесным насаждениям, что подтверждается актом документарной внеплановой проверки № от **.**.**. Правообладателем земельных участков нарушены п. 2 ст. 13, абз. 2, 4 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, абз. 1, 2, 3, 4 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». По результатам документарной внеплановой проверки ФИО1 выдано предписание об устранении в срок до **.**.** выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № 54 от 19.12.2023. В отношении ФИО1 составлен протокол № от **.**.** об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания № от **.**.** ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Согласно служебной записке отдела кадров, государственной службы, правового и информационного обеспечения Управления от **.**.** в период с **.**.** по **.**.** от ФИО1 документы (сведения) об исполнении предписания об устранении. выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № 54 от 19.12.2023, ходатайства о продлении срока исполнения предписания в адрес Управления не поступали. В результате выездного обследования, проведенного **.**.** государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления ФИО4, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № не используются для сельскохозяйственной деятельности, меры по исполнению предписания не приняты, что подтверждается материалами выездного обследования. **.**.** государственным инспектором ФИО4 проведено наблюдение в отношении вышеуказанных земельных участков. В результате оформлен акт № от **.**.**, из которого следует, что предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 54 от 19.12.2023 ФИО1. не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № 54 от 19.12.2023 ФИО1 не исполнено.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от **.**.**, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представил письменное заявление от **.**.** о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО1, признавшего исковые требования и не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета подлежат взысканию 30% от суммы государственной пошлины, предусмотренной пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. 900,00 руб. (30 % от 3 0000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (<данные изъяты>) к ФИО1, <данные изъяты> о понуждении к исполнению предписания - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить зарастание древесной, сорной травянистой растительностью <данные изъяты> земельного участка с <адрес>

Обязать ФИО1 в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления в законную силу решения суда предоставить документы об устранении зарастания древесной, сорной травянистой растительностью <данные изъяты> земельного участка с <адрес>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.