Дело № 5-158/2025

УИД 39RS0002-01-2025-00191-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.Д., < ИЗЪЯТО >, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 00:22 на < адрес > в г. Калининграде ФИО1-А.Д., управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, не обеспечил возможность контроля за движением, не справился с управлением, допустил выезд на бордюр и наезд на дерево, в результате чего пассажирам А.У., П. был причинен легкий вред здоровью.

< Дата > в отношении ФИО1-А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях № по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение А.У. и П. легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1-А.Д. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что автомобиль, на котором он совершил ДТП, принадлежит отцу. В Ленинградском районном суде г. Калининграда было прекращено производство по уголовному делу с потерпевшей Потерпевший №5 в связи с примирением сторон, он выплатил пострадавшей компенсацию. С другими пассажирами примирился, просил не лишать его права на управление транспортными средствами.

Потерпевшая П., пояснила, что после ДТП проходила лечение в ДОБ Калининградской области, претензий к ФИО1-А.Д. не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевшие А.У., Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, ходатайство об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 М-А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от < Дата >;

- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >, из которого следует, что < Дата > в 00 час. 22 мин. в г. Калининграде по < адрес > со стороны пл. Василевского в направлении < адрес > двигался автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 М-А.Д., который в районе < адрес >, на прямом участке дороге не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (дерево), справа по ходу движения. В результате ДТП ФИО1 М-А.Д. и пять пассажиров получили телесные повреждения, доставлены автомобилем скорой медицинской помощи в БСМП г. Калининграда;

- схемой места совершения административного правонарушения от < Дата > и дополнительными сведениями к ней;

- объяснениями ФИО1 М-А.Д. от < Дата >, из которых следует, что < Дата > он управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Черняховского,19 от пл. Василевского в направлении пл. Победы в левом ряду, был пристегнут ремнем безопасности, с ним в автомобиле находилось еще 5 человек, один из них не был пристегнут, скорость движения была примерно 40 км/ч. Что произошло объяснить не может, потерял управление автомобилем, произошло ДТП с деревом. Очевидцы вызвали скорую помощь, которая в последующем отвезла его и пассажиров в больницу. Вину в совершенном ДТП признает. До и после ДТП спиртное не употреблял, в такси не работает, частным извозом не занимается, автомобиль взял у отца для личного пользования;

- объяснениями А.У. от < Дата >, из которых следует, что 8 декабря в 00 час. 22 мин. он являлся пассажиром автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, сидел рядом с водителем, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались по < адрес >, водитель не справился с управлением, произошло ДТП с деревом, после чего на место приехала скорая помощь, которая оказала ему первую помощь, от госпитализации он отказался;

- объяснениями П. от < Дата >, из которых следует, что < Дата > около 00 час.20 мин. она ехала с друзьями в автомобиле «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в автомобиле она сидела сзади слева, пристегнутая ремнем безопасности, в какой-то момент автомобиль повело, и они врезались в дерево, после чего кто-то взывал скорую помощь, ее доставили в детскую областную больницу;

- объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №5, Х., находившимся в автомобиле под управлением ФИО1 М-А.Д. по обстоятельствам ДТП, подтверждающими указанные выше и давшими аналогичные пояснения;

- заключением эксперта № от < Дата >, из которого следует, что потерпевшему А.У. причинена < ИЗЪЯТО > влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), по этому признаку относится к легкому вреду здоровья;

- заключением эксперта № от < Дата >, из которой следует, что потерпевшей П. причинена < ИЗЪЯТО > влечет за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), по этому признаку относится к легкому вреду здоровья;

-заключением эксперта № от < Дата >, из которого следует, что у ФИО1 М-А.Д. на момент осмотра в ГК БСМП видимых телесных повреждений не установлено, выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, который данными объективного осмотра не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести причиненного вреда не учитывался. Однако не исключена возможность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных в определении;

- заключением эксперта № от < Дата >, из которого следует, что у Х. на момент осмотра в ГК БСМП видимых телесных повреждений не установлено, выставлен диагноз: Поверхностная травма волосистой части головы, который данными объективного осмотра не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести причиненного вреда не учитывался. Однако не исключена возможность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных в определении;

- заключением эксперта № от < Дата >, из которого следует, что Потерпевший №2 причинена закрытая тупая травма головы: гематома мягких тканей правой лобной области объемом 5 мл. Учитывая характер, локализацию и особенности данной травмы следует считать, что она могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшей и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия < Дата >. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

- заключением эксперта от < Дата > №, из которого следует, что Потерпевший №5 причинена тупая сочетанная травма головы и таза: Ушибленная рана и гематома (объемом около 4 мл) мягких тканей лобно-височной области слева, множественные переломы таза: вертикальный перелом задних отделов гребня крыла левой подвздошной кости, вертикальный перелом боковой массы крестца слева, косой перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков на толщину кортикального слоя кости. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали салона автотранспортного средства в условиях ДТП < Дата >, при обстоятельствах, указанных в определении. Имевшиеся повреждения квалифицируются, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отображено движение транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1-А.Д., а также момент ДТП;

- постановлением от 8 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1-А.Д., за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.;

- постановлением от 8 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1-А.Д., за нарушение п. 22.8 ПДД РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.;

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1-А.Д. < Дата > выдано водительское удостоверение №, категории В, В1, М.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшим П. и А.У. состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 М-А.Д. требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 М-А.Д. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, судья приходит к следующим выводам.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначить лишение права управления транспортными средствами, когда только применением лишения права управления транспортными средствами могут быть достигнуты цели административного наказания.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 М-А.Д. административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Так, из обстоятельств дела следует, что ФИО1 М-А.Д. перевозил 6 человек, что превышает количество, предусмотренное характеристиками транспортного средства, один человек не был пристегнут ремнем безопасности, вред причинен нескольким лицам.

Суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 М-А.Д. правонарушения, выразившуюся в необеспечении контроля за движением транспортного средства, что является грубым правонарушением, повлекшим выезд на бордюр и последующее столкновение с деревом; личность виновного, его поведение после допущенного < Дата > правонарушения, выразившееся в неоплате назначенных штрафов, совершении в дальнейшем административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а также ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 М-А.Д. холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на момент совершения ДТП к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен.

Имущественное положение ФИО1 М-А.Д. характеризуется отсутствием постоянного источника дохода, меры, направленные на компенсацию вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием им не приняты, доказательства обратного суду не представлены.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 М-А.Д. обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом установленных обстоятельств дела приведенных выше, характера совершенного административного правонарушения, тяжести содеянного и общественной опасности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 М-А.Д., управляя транспортным средством, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права на срок один год.

Назначение ФИО1 М-А.Д. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 названного Кодекса).

Судья считает, что только такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Вопросы возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.Д. (< ИЗЪЯТО >) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.В.Герасимова