Решение по делу № 2-2347/2022 от 27.12.2022 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-2347/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Манышевой А.А., при секретаре ФИо 15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 12 к ФИО 16, ФИО 17, ФИО, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 18 о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения,

установил:

ФИО 12 обратилась в суд с иском к ФИО 16, ФИО 17, ФИО, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 18 о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 позвонило неизвестное лицо, представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России» и сообщил, что на банковских счетах Истца замечена подозрительная активность, в связи с чем, ей необходимо перечислить денежные средства на безопасный счет. Через некоторое время истцу вновь поступил звонок от неизвестного ей лица, который представился сотрудником ФСБ и сообщил, что ранее истцу должны были позвонить из банка и уведомить по поводу мошеннических действий на её расчетных счетах. Для подтверждения, что неизвестное истцу лицо является сотрудником органов ФСБ, в приложении Telegram на номер истца прислали удостоверение сотрудника ФСБ на имя ФИО 13 А также в приложении Viber с неизвестного истцу номера были направлены некие документы, отображающие якобы остатки денежных средств на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ». Поверив, что данное удостоверение и документы, направленные истцу в приложении Viber, являются подлинными истец, по указанию вышеуказанных лиц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ВТБ» в общей сумме <данные изъяты> руб. и перевела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства через терминалы АО «АЛЬФА-БАНК» на указанные неизвестными лицами счета:

<данные изъяты>

Таким образом, путем обмана и введения истца в заблуждение, неизвестные истцу лица, представившиеся сотрудникам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», фактически похитили денежные средства истца в общей сумме <данные изъяты> руб., что причинило истцу значительный материальный ущерб.

Факт совершения перевода подтверждается чеками АО «АЛЬФА-БАНК».

В рамках гражданского дела № ФИО 12 получены анкетные (регистрационные) данные о получателях денежных средств по каждому переводу:

<данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиками отсутствуют договорные обязательства, истец не имела намерения безвозмездно передавать денежные средства и не оказывала им благотворительной помощи, в связи с чем, ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрели принадлежащие истцу денежные средства.

В связи с чем просит:

1. Взыскать с ФИО 16 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб..

2. Взыскать с ФИО 17 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с ФИО в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

4. Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

5. Взыскать с ФИО 3 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

6. Взыскать с ФИО 4 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

7. Взыскать с ФИО 5 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

8. Взыскать с ФИО 6 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

9. Взыскать с ФИО 10 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

10. Взыскать со ФИО 11 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

11. Взыскать с ФИО 7 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

12. Взыскать с ФИО 8 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

13. Взыскать с ФИО 18 в пользу ФИО 12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать пропорционально с ФИО 16, ФИО 17, ФИО, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 18 в пользу ФИО 12 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО 12 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО 4, ФИО 2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что денежные средства не получали.

Представитель ответчика ФИО 16 – ФИО 9, ответчика ФИО 11 – ФИО 14 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО 17, ФИО, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 10, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 18, ФИО 16, ФИО 11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО 12 в результате действий третьих лиц, с которыми у истца состоялись телефонные переговоры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ВТБ» в общей сумме <данные изъяты> руб. и перевела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства через терминалы АО «АЛЬФА-БАНК» на указанные неизвестными лицами счета (л.д. 130-136).

Впоследствии ФИО 12 перевела денежные средства на счета ответчиков, открытые в АО «АЛЬФА-БАНК», о чем имеются оригиналы квитанций на л.д. 137, а также данные факты подтверждаются решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 202):

<данные изъяты>

При этом, исходя из квитанций по переводу денежных средств на счет №, принадлежащий ФИО 6, общая перечисленная сумма составила не <данные изъяты> руб., как указывает истец, а <данные изъяты> руб.

На счет №, принадлежащий ФИО 10, общая сумма перечисления составила <данные изъяты>., а не <данные изъяты> руб., как указывает истец.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд считает доказанными факты перевода указанных денежных средств ФИО 12 через банкомат АО «АЛЬФА-БАНК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ответчиков, открытые в АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, в пользу ФИО 12 с ответчика ФИО 16 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб.; с ФИО 17 – <данные изъяты> руб.; с ФИО– <данные изъяты> руб.; с ФИО 2– <данные изъяты> руб.; с ФИО 3– <данные изъяты>.; с ФИО 4 – <данные изъяты> руб.; с ФИО 5 – <данные изъяты> руб.; со ФИО 11 – <данные изъяты> руб.; с ФИО 7 – <данные изъяты> руб.; с ФИО 8 – <данные изъяты> руб.; с ФИО 18 – <данные изъяты> с ФИО 6– <данные изъяты> руб., с ФИО 10 – <данные изъяты>

При этом, суммы, подлежащие взысканию с ответчиков ФИО 6, ФИО 10, объективно подтверждены квитанциями банкоматов, оснований для взыскания сумм в больше размере не имеется.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное, обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не обладала денежными средствами для указанных переводов в полном мере опровергаются материалами дела, в частности, копиями квитанций с ПАО «Сбербанк» и расходными кассовыми ордерами Банка ВТБ (ПАО), ответами с указанных банков о наличии у истца денежных средств (Банк ВТБ (ПАО)) и о том, что отделения ПАО «Сбербанк» действительно существуют, при этом, оснований сомневаться в том, что истец осуществила данные денежные переводы на счета ответчиков, у суда не имеется, поскольку истцом суду были представлены оригиналы квитанций с банкоматов АО «Альфа Банк», подтверждающие данные обстоятельства.

Тот факт, что сумма, снятая истцом со своих счетов, меньше общей суммы перечислений, не свидетельствует о том, что истцом таких переводов не осуществлялось.

Копии удостоверения и документы исходящие якобы из ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО) были представлены истцом в подтверждение своих доводов о том, что с ней связывались неизвестные лица и выслали данные документы, чтобы убедить истца, что по ее счетам замечена подозрительная активность (л.д. 127-129)

Доводы ответчиков о том, что они не получали денежные средства, которые переводила истец, поскольку информация по расчетным счетам и привязанные к ним карты были переданы неким третьим лицам, объективно ничем не подтверждены, указанные лица суду не названы и оснований полагать, что не ответчики, а другие лица, обогатились за счет истца, при таких обстоятельствах не имеется, учитывая при этом, что в любом случае все риски передачи информации либо карт по своим счетам несут ответчики.

Поскольку никаких оснований, предусмотренных законом либо договором между истцом и ответчиками, для получения денежных средств ответчиками от истца, не установлено, ответчики тот факт, что они не обогащались на стороне истца, не доказали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.

Что касается взыскания расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку данная госпошлина была уплачена истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в Мещанский районный суд <адрес>, при этом, дело было рассмотрено, по нему было вынесено решение, следовательно, в рамках рассмотрения настоящего дела истец государственную пошлину не уплатила.

В связи с чем, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО 12 к ФИО 16, ФИО 17, ФИО, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 18 о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Решение в окончательной форме принято 10.01.2023 года.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2347/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-002005-87

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202___ г.

Судья Манышева А.А.

Секретарь Кузнецова Ю.О.