УИД 72RS0014-01-2023-007696-92

Дело №2-7539/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 24.03.2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> госномер № под управлением Ответчика и <данные изъяты>», госномер № принадлежащего Истцу и под его управлением, виновником в ДТП является Ответчик. Автогражданская ответственность виновника ДТП Ответчика по полису ОСАГО не была застрахована. Автомобиль Истца был застрахован по договору добровольного страхования № от 19.12.2022 в САО «ВСК». Для возмещения ущерба в связи с отсутствием у Ответчика полиса ОСАГО, Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, страховое возмещение выплачено с учетом износа в размере 76 504 руб. Для определения суммы ущерба Истец обратился в ООО <данные изъяты>», которым было составлено экспертное заключение № от 15.06.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 184 400 руб., разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 107 896 руб.. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей. Считает, что материальную ответственность обязан возместить Ответчик. Для защиты своего нарушенного права он вынужден обратиться к юристу, за услуги которого заплатил 20 000 рублей. Просит взыскать с Ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 107 896 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 358 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20 000 рублей.

Истец в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными. При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» госномер № является ответчик ФИО2

Автогражданская ответственность Ответчика на момент ДТП по полису ОСАГО не была застрахована.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, является истец, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория».

Исследовав административный материал, суд считает, что виновным в произошедшем ДТП является Ответчик, который 24.03.2023 управляя транспортным средством <данные изъяты>» госномер № в нарушение п.1.3 ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», с разрешенного движения только прямо совершил поворот направо в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1

В результате произошедшего ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль Истца был застрахован по договору добровольного страхования № от 19.12.2022 в САО «ВСК».

Для возмещения ущерба в связи с отсутствием у Ответчика полиса ОСАГО, Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, страховое возмещение выплачено с учетом износа в размере 76 504 руб.

Согласно экспертному заключению № от 15.06.2023 года расчетная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет 184 400 руб..

Автогражданская ответственность ответчика не застрахована по договору ОСАГО. Ответчик не представила суду доказательств того, что на момент ДТП его автогражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована, как и не представил доказательств о не согласии с суммой ущерба.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. (ст.4 ФЗ Об ОСАГО).

В соответствии с п.6 ст.4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб Истцу причинен по вине Ответчика

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в возражения на исковые требования; не представил доказательств наличия заключенного на момент ДТП договора ОСАГО.

В силу ст.15 п.1 и п.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что Ответчик обязан возместить Истцу ущерб, причинённый повреждением автомобилю Истца в результате ДТП, произошедшего 24.03.2023 года.

Истец просит взыскать с Ответчика в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта его автомашины в размере 107 896 рублей, ссылаясь на экспертное заключение № от 15.06.2023 года.

Суд находит исковые требования основанными на законе (ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ) и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчик возражений по сумме ущерба и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования к ответчику основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании расходов по оплате оценки ущерба в размере 7000 рублей, расходов на оплату госпошлины, основаны на законе (ст.ст.94,98 ГПК РФ), подтверждены материалами дела, являются судебными расходами и подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>., паспорт №) в возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 24 марта 2023 года, денежную сумму в размере 107 896 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 358 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023.

Судья О.М. Баева