УИД 61RS0008-01-2023-002575-43

Дело № 2-2403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при секретаре Анашкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 370 911 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей 11 копеек.

В обосновании иска указано, что 09.11.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> грз №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 , управлявший автомобилем «<данные изъяты> грз №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО РСО "ЕВРОИНС" по договору страхования ОСАГО ККК №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 770 911,29 руб., что подтверждается платежным поручением №30473 от 17.08.2021г.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом получены сведения о смерти 01.12.2020 ответчика ФИО1

Суд, исследовав доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что ФИО1 умер 01 декабря 2020 года, о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС составлена записи акта о смерти № 170209610005514111006 от 12.12.2020.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 умер еще до обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку у суда имеются достоверные сведения о том, что требования АО «СОГАЗ» обращены к гражданину, умершему к моменту возбуждения гражданского дела, суд, учитывая руководящие разъяснения высшего судебного органа, полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по данному гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить, в связи со смертью ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ярошенко А.В.