УИД: 93RS0002-01-2025-008245-78

Дело № 5-1666/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 286120, ДНР, <адрес>, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, ИНН: №

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, имеющий лицензию Л022-00112-61/00662875 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки), допустил нарушения требований п. «г» п. 8 раздела III Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 05 минут сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЮФО по адресу: ДНР, <адрес>, при проведении рейдовых мероприятий, установлен факт перевозки пассажиров по заказу в количестве 6 человек (работников ЕМЗ) по маршруту «<адрес> – <адрес>» на транспортном средстве БАЗ А 079. 23, категории «D/M3», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ №, который заполнен с нарушением порядка, установленного Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» и не содержит сведения, предусмотренные п.5 - сведения о транспортном средстве содержит дату (число, месяц, год), не содержит время (часы, минуты) выпуска транспортного средства на линию и его возвращения; показания одометра (полные километры пробега); п. 6 – сведения о водителе транспортного средства содержат фамилию, не содержат имя, отчество (при наличии); серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения; страховой номер индивидуального лицевого счета; п. 7 – не содержит сведения о виде перевозки (перевозка пассажиров и багажа по заказу.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, с участием защитника ФИО4

Представитель ИП «Афинц» - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признает полностью, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, к содержимому протокола претензий не имеет.

Частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 указанного Кодекса.

Согласно п. «г» ст.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства – протокол № П80/2023 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке (л.д.6-8); акт постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), протокол осмотра транспортного средства – БАЗ А-079.23, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2. (л.д.13), копия путевого маршрутного листа автобуса № (л.д.14), копия свидетельства о регистрации транспортного средства автобуса БАЗ А-07923, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1 (л.д.15-16), копия заявки на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), копия заявки на перевозку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.25-27), выписка из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32) свидетельствуют о нарушении им требований п.п «а» п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в своей совокупности подтверждают его виновность.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение условий лицензии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ как нарушение условий, предусмотренных лицензией, при этом его действия не связаны с нарушениями, установленными ст. 11.23 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, оснований для его освобождения от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение – в виде штрафа.

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате индивидуальным предпринимателем ФИО1 по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (МТУ Ространснадзора по ЮФО л/с 04581БF3400); ИНН: <***>, КПП: 616401001. Ед.казнач. счёт 40№ Номер казн. счёта 03№ отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК по <адрес> БИК 016015102, КБК 10№, ОКТМО 60701000, УИН 10№, штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а по истечении указанного срока, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес>

Судья О.П. Голда