Дело № 2а-512/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000276-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3

с участием помощника прокуратуры <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

<Дата> ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, <Дата> г.р., уроженец <адрес> края, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>1.

Осужден <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по ст. 167 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а,в», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

По решению Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> по заявлению начальника ФКУ ПК - 20 ГУФСИН России по <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам от <Дата>) установлен административный надзор на 8 лет, т.е. до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы; запрет выезда за пределы Партизанского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: <Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (копия постановления прилагается); <Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (копия постановления прилагается). Согласно характеристики старшего участкового уполномоченного полиции майора полиции ФИО5, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртными напитками в быту, по характеру спокойный, уравновешенный.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, <Дата> г.р. дополнительного административного ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с указанием на то, что исковые требования просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание заключение прокурора, полагающего о том, что требования ОМВД России по <адрес> следует удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление о дополнении ограничений административного надзора подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от <Дата>. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <Дата> N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден <Дата> Партизанским городским судом ПК по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 161 УК РФ, ч. 3 69 УК РФ, ч. 5 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден <Дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от <Дата>, в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с режимом работы; запрет выезда за пределы Партизанского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

<Дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, <Дата> постановление вступило в законную силу.

<Дата> постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, и назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, <Дата> постановление вступило в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, официально не трудоустроен. С <Дата> состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, с момента постановки под административный надзор замечен в употреблении спиртными напитками в быту, привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, по характеру спокойный, уравновешенный, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

С учетом изложенного, суд находит необходимым дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, административные ограничения, установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от <Дата>, административным ограничением в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, административные ограничения, установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от <Дата>5 г., административным ограничением в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Судья Н.А. Бестфатор